![Budapest Szíve ötletpályázat — a pályázat eredménye](/uploads/images/2006/04/952_800-phpmaoji7-latvany3.jpg)
Budapest Szíve ötletpályázat — a pályázat eredménye
Bemutatunk 16 pályaművet
A pályázat tárgya
Budapest belvárosának a térképmellékleten lehatárolt részére vonatkozó városépítészeti, valamint a Városháza ingatlanán megvalósítandó fejlesztésekre vonatkozó építészeti és városépítészeti javaslat kidolgozása
A pályázat célja
A pályázat átfogó célja Budapest belvárosi magjának revitalizációja elsősorban a Belváros közterületi rendszerének megújításával, az újra definiált "jó helyek" hálózatának segítségével. E városi szövethez kell illeszkedjen a Városháza óriástömbje, főként közösségi és kulturális funkciójú térrendszere. Fenti feladatba ágyazottan kell javaslatot tenni a Városháza mindmáig befejezetlen épületegyüttesének kiépítésére.
Bíráló Bizottság
Elnök Dr. Schneller István Budapest Főváros Önkormányzat
Társelnök Schwarczuk Ágnes Budapesti Építész Kamara
Szakmai titkár Eltér István Budapest Főváros Önkormányzat Városképvédelmi Bizottság
Tagok
Puhl Antal Magyar Építész Kamara
Reimholz Péter Magyar Építőművészek Szövetsége
Ghyczy Emil Budapest Főváros V. Kerületi Önkormányzat D. Mezey Alice Kulturális Örökségvédelmi Hivatal
Somlyódy Csaba Budapest Főváros Önkormányzat Kiemelt Fejlesztések Bizottság
Zoboki Gábor Budapest Főváros Önkormányzata felkérésére
Günther Domenig Budapest Főváros Önkormányzata felkérésére
I. díj (9 millió Ft)
9. sorszámú pályamű
Koszorú Lajos, Golda János, Mohácsi Sándor, Madzin Attila vezető tervező és munkatársaik
II. díj (7 millió Ft)
20. sorszámú pályamű
Kapitány József, Kerekes György vezető tervező és munkatársaik
II. díj (7 millió Ft)
33. sorszámú pályamű
Sári István, Károlyi István vezető tervező és Szász Zoltán munkatárs
III. díj (5 millió Ft)
15. sorszámú pályamű
Kovács Csaba vezető tervező, Ásztai Bálint, Bakó Attila, Barcza Dániel, Bartha István, Cseh Kálmán, Cselovszki Zoltán, Ferkai András, Göbölyös Kristóf, Kelecsényi Gergely társtervezők és munkatársaik
Megvétel rangsorolás nélkül (1,5 millió Ft)
5. sorszámú pályamű
Gajdos István, G. Gács Mária vezető tervező és munkatársaik
Megvétel rangsorolás nélkül (1,5 millió Ft)
7. sorszámú pályamű
Erick van Egeraat szerző és művészeti vezető,
Z. Halmágyi Judit vezető tervező és munkatársaik
Megvétel rangsorolás nélkül (1,5 millió Ft)
8. sorszámú pályamű
Terbe Rita, Tolnai Zsolt, Tóth Tamás vezető tervező és munkatársaik
Megvétel rangsorolás nélkül (1,5 millió Ft)
29. sorszámú pályamű
Balázs Attila, Czeglédi Péter, Benkő Roland, Som Barna, Szabó Attila vezető tervező
Megvétel rangsorolás nélkül (1,5 millió Ft)
40. sorszámú pályamű
Kalmár László, Zsuffa Zsolt, Kovács Zoltán vezető tervező és munkatársaik
Megjegyzés: a sokszorosításban kiadott Zárójelentés 10. lapján a 4. sorszámú pályaműnél tévesen írták ki a 1,5 millió forintos Megvételt. (forrás: www.mek.hu)
Megvétel rangsorolás nélkül (1 millió Ft)
2. sorszámú pályamű
Kőmíves Szabolcs, Vadász Bence, Rumi Imre vezető tervező és munkatársaik
Megvétel rangsorolás nélkül (1 millió Ft)
12. sorszámú pályamű
Anthony Gall, Alejandro Cohn vezető tervező és munkatársaik
Megvétel rangsorolás nélkül (1 millió Ft)
17. sorszámú pályamű
Jean-Pierre Dürig vezető tervező és munkatársai
Megvétel rangsorolás nélkül (1 millió Ft)
37. sorszámú pályamű
Benkő Melinda, Tóth Péter vezető tervező és munkatársaik
Díjazásban nem részesült pályaművek
14. sorszámú pályamű
Bajsz Edit, Cservenyák Eszter Ilka, Kiss Ida, Matúz Melinda építész tervezők és munkatársaik
23. sorszámú pályamű
Roth János, Nagy Márton, Trummer Tamás, Niczki Tamás, Bella Donna Alíz, szakértő: Molnár László
30. sorszámú pályamű
Kovács Gergely vezető tervező és munkatársai
Kapcsolódó oldalak:
Budapest Szíve ötletpályázat - Földalatti Beszélgetések
Budapest Szíve ötletpályázat - zsűriszövegek
15:56
Érdekes ez az eredmény: csak végigfutottam a képeken, de első blikkre majdhogynem fordított sorrendet javasoltam volna (kíváncsi vagyok, ha végigolvasgatom a szövegeket is, ugyanez lesz-e a véleményem?) Egyébként nem rossz a fölhozatal, bár egy kicsit egyhangú...
22:46
@sityu: Valahol hozzáférhető a pályázatok szöveges része is? Mert a zsűri hivatkozik csomó olyan dologra, ami a képanyagból nem derülne ki. Például nagyon kiváncsi lennék az I. díjazott terv közlekedési megoldásaira. D.K.