Budapest Terézvárosi Önkormányzat Rózsa u. 99/b-101 sz. alatti telkére kiírt építészeti ötletpályázat eredménye

A zsűri három pályaművet dijazott, egy első és két második díjat adott ki. Az első díjat a Gyüre Építésziroda Kft. pályaműve nyerte. Második díjas a Sáros és Tsa Építésziroda Bt., és a Stúdió R Tervező Kft..

A zsűri három pályaművet dijazott, egy első és két második díjat adott ki. Az első díjat a Gyüre Építésziroda Kft. pályaműve nyerte. Második díjas a Sáros és Tsa Építésziroda Bt., és a Stúdió R Tervező Kft..

Budapest Terézvárosi Önkormányzat Rózsa u. 99/b-101 sz. alatti telkére kiírt építészeti ötletpályázat bírálata:

A pályázatban kiírt határidőre 6 pályamű érkezett be, mind megfelelt a követelményeknek. Az építészeti szakzsűri minden szempontból a 2.sz. pályaművet értékelte a legmegfelelőbbnek. Az 1-es és a 3-as sorszámúak szinte azonosak - az egyiknél a funkciót, a másiknál pedig az építészeti megjelenést tartotta kicsit jobbnak a zsűri - de összességében ezt a hármat javasolják díjazásra. A 4-es, 5-ös és 6-os pályaművet rangsorolás nélküli költségtérítésben részesítésre ajánlják. A Tervtanács úgy döntött, hogy 2 db második díjat ad ki 400-400 ezer forinttal díjazva, harmadik díjat nem ad ki.

Az 1-es számú pályaműnél elsősorban a lakások funkcionalitását tartották jónak. A homlokzatot kissé erőszakosnak ítélték, azonban egészében tekintve díjazásra alkalmasnak találták.

A 2-es számú pályamű modern felfogású homlokzatával megfelelő módon illeszkedik a környezetéhez. Úgy az alaprajzi kialakítás, mint a homlokzati és tömegformálás tekintetében úgy ítélték, hogy ezen épület tervezője készítse el a végleges terveket is - ezért a bizottság első díjban részesíti.

A 3-as számú pályamű a ma szokásos homlokzati rendszerrel és megjelenési formával kívánja környezetébe illeszteni az épületet. Bár az alaprajzi elrendezés kissé sematikus, a zsűri díjazásban részesíti.

A 4-es számú pályaműnél funkcionális problémák vannak, pl. a szobából nyíló fürdőben elhelyezett wc. Sematikus homlokzati rendszere és a környező épületek fölé nyúló ereszmagassága miatt is csak költségtérítésre javasolják.

Az 5-ös számú pályaműben sok a közlekedő, és a lakóegységekben nem megfelelőek az egybenyitott terek a wc-t tartalmazó fürdőszoba és az étkező között. A lapostetős teraszos kialakítás túlságosan magasra emelkedik és a környezeti illeszkedés sem szerencsés, ezért költségtérítésre javasolják.

A 6-os számú pályamű első ránézésre bíztató, alaposabban átvizsgálva azonban nagyon bonyolult megoldásokat tartalmaz. A galériára való érkezés az onnan levezető lépcsővel kettéosztja az amúgy sem tágas teret, lehetetlenné téve a megfelelő bútorozást. A térbe nyíló fürdőszobában elhelyezett wc szintén nem elfogadható. Homlokzati megjelenése az egyszerűségre törekszik, mégsem simul a környezetébe. Költségtérítésre javasolják.

Értékelés után a bizottság kibontotta a pályázók nevét tartalmazó borítékokat, melyek szerint:

• 1-es sz. pályázat: Sáros és Tsa Építésziroda Bt.
• 2-es sz. pályázat: Gyüre Építésziroda Kft.
• 3-as sz. pályázat: Stúdió R Tervező Kft.
• 4-es sz. pályázat: MNDP Építőművészeti Kft.
• 5-ös sz. pályázat: Roth János és Társai Építészműterem Bt.
• 6-os sz. pályázat: Hamburg C Kft.