Média Építészeti Díja 2010 - a nyertesek

Tisztelt szerkesztők, kedves Erika! 

Én is szeretnék gratulálni a győzteseknek és köszönöm, hogy részt vehettünk a versenyben. ( Bár ha előre tudjuk hogy milyen „körítést” kapunk mellé akkor meggondoltuk volna az indulást.

Naivan azt hittük, hogy itt tényleg az építészetről lesz szó… )

Az elfogult-elfogulatlan véleményekkel én nem szállnék vitába, azokat tiszteletben szoktam tartani. A méltatlan, megalapozatlan vádaskodással és hangulatkeltéssel viszont nem tudtam mit kezdeni.  („az áruházak lenyomnák a családi házakat” stb.) 

Nem értettem hogy egy internetes médiában –késve elindított- közönségszavazás felvezetéseként miért kell alantas módon befolyásolni a szavazókat, és felháborító bugyutaságokat leírni.

Ezzel a történettel kapcsolatban én legkevésbé a lelkes szavazókat vádolnám manipulálással. (…azt meg senki nem gondolhatja komolyan, hogy a kereskedelmi láncoknak PR szempontból számíthat valamit is egy ilyen „játék”) A mi játékunkat viszont sikerült kicsit elrontani és a ránk szavazókat megalázni. 

Az internetes média tisztelt képviselőjének állításait pedig – a felvezetés ellenére is - saját olvasói cáfolták meg, amikor a mi munkánkat (Marina Center) mégiscsak többre értékelték, mint egy két „sztárolt” épületüket.

Most akkor hogy is van ez? Nem lehet, hogy mégis van pár száz ember,  akinek tetszik ez a ház (annak ellenére, hogy nem szabadna, hogy tetsszen nekik). Az ő szavazatuk nem egyenértékű?… és nem az a problémám hogy nem mi nyertünk, tényleg voltak jobbak és a pannonhalmi házat én is hiányoltam! 

Még az elsőkörös szavazás estéjén rossz irányba indult a dolog, azzal hogy a Marina Centerre leadott szavazatok egy részét hirtelen megsemmisítették, és nyilvánosan közzétették az első vádakat. Ezek után a szavazók nem hagyták annyiban, megkeresték Erikát és megerősítették, hogy ők igenis erre az épületre szavaztak.   Erre reagálva kaptam Erikától egy nem nyilvános e-mailt: „az átküldött lista alapján a felhasználókat beazonosítjuk és a szavazataikat visszaállítjuk. Remélem ez így a lehetőségekhez képest még a legjobb megoldás. Sajnálom, hogy ha kellemetlenséget okoztunk, egyikünk sem akart senkinek rosszat vagy kellemetlenségeket.”   - írta.

...és a szavazás lezárása előtt visszaadtátok a szavazatainkat, ezek szerint alaptalan volt a vádaskodás… Ezek után jött a közönségszavazás felvezetése.

Szerintem a díj kiírásakor el kellett volna dönteni hogy valóban rábízzátok-e az emberekre a döntést, de ha ezt nem akartátok felvállalni akkor  nem is kellett volna  ilyen demokratikusnak ltűnő dolgokkal bíbelődni mint a szavazás.

Ezek után már nem lepődhettünk meg  a Zara hotel- Hungária fürdő dolgán  sem… 

 Reméljük jövőre jobban sikerül...

Üdvözlettel: Sebestyén Imre

Sajnálom, hogy nem tudtam ott lenni, de ezúttal is gratulálok a nyerteseknek, szép munkák!

Gratulálok a média díjat elnyerőknek.

A megvalósult épületek kategóriájában az első helyezett  - Hungária fürdő- (Zara Hotel) -kapcsán  furcsa helyzet alakult ki: úgy tűnik végül, mintha csak az épület műemléki részének felújítását jutalmazták volna.

Mint ismeretes, a  pályázaton az egész épület indult ( régi és új rész együtt). A beadott pályázat címe is ez: " Hiteles történet egy kivételes házról és együttműködésről". A zsűritagok előre megkapták az ismertető anyagot, részt vettek-vehettek helyszíni bejáráson, ahol valószínűleg a teljes szállodát megnézték, nem csak a műemléki részt. Tehát a kedd esti nyilvános zsűrizésen NEM a levetített 2 perces bemutatkozó anyag alapján döntöttek és pontoztak ( mégha az főként a régi fürdőrészről is szólt), hanem az egész házról - legalábbis ez feltételezhető jóhiszeműen.

Ebben az esetben  nem érthető, hogy miért csak a műemléki rész - Hungária Fürdő- lett  kiemelve, mint első helyezett , melyet Vékony Péter és kollégái terveztek meg példamutatóan. Ha valaki ma , szerda reggel megnézte az építészfórum cikkét a szavazás eredményéről, akkor még szerepelt benne a másik felelős tervező, Hegedűs Péter is, aki azóta - nem tudni, miért- lekerült a "stáblistáról" . Ez úgy gondolom,nehezen érthető és magyarázatra vár!

 

 

http://index.hu/belfold/2010/11/17/okos_iskolaepulet_lett_2010_legjobbja/

Gratulálok a győzteseknek, a résztvevő pályázóknak és a szervezőknek!

Mindemellett had fejezzem ki sajnálatomat annak kapcsán, hogy nem volt egyértelmű az esti vita folyamán, hogy végül a Hotel Zara teljes egészéről, vagy csupán a felújított Hungária Fürdőről szólt a szavazás. Ez utóbbi esetén felmerül ugyanis a kérdés, hogy lehetséges-e egy épületnek csupán egy részét értékelni, illetve csak ez a rész indult-e a pályázaton vagy az egész komplexum. Ez számomra ott nem derült ki. Illetve hiányolom a bírálók listájából a témát a helyszínen is feszegető, az index.hu-t képviselő Földes Andrást.

Gratulálok a győzteseknek!

Kedves Perika!

A Bán Ferencről készített portréfilmet feltennétek? Én tegnap este láttam, úgy érzem többen is örülnének neki.

Minden Tiszteletem a Mesteré, issza az ember a szavait, vonalait, tereit, jó volt Őt hallgatni!

Köszönöm, Kovács Zoltán - Trafik-kör