"Agóra Szeged PÓLUS Program" pályaművek

”A telek kivételesen furcsa helyzete tömegalakítás szempontjából is nagy kihívást jelent. Olyan épületet akartunk létrehozni, amely kiáll önmagáért, képviseli a kortárs építészetet.”
Az MCXVI Építészműteremnek a szegedi ”Agóra PÓLUS” pályázaton költségtérítésre érdemesnek tartott, majd kizárt pályaműve.

Költségtérítésben részesült volna az 1. sz. pályamű
pályázó: MCXVI Építészműterem Kft,
építész vezető tervező: Szokolyai Gábor
építész munkatársak: Weichinger Mónika, Kormányos Anna, Bajusz Csaba
Renderelés: Szokolyai Gábor, Kovács Dénes, Mechle Balázs
Épületgépészet: Kolarovszki László, Gróza Zoltán - Körös Consult Kft.

Részletes bírálat

A tervezési területet a felszínen, közterület jelleggel kialakított passzázzsal vágja át a terület nyugati oldalát. Ez a telek alakjából adódó megoldás a lehetséges verziók egyike, bár a gyalogos passzázs lakóházak hátsókerítései és nívótlan melléképületei mellett halad el, ami az új épület szinte teljesen zárt rézlemezzel burkolt felületeivel jelentős kontrasztot képez. A passzázs a Kálvária  sugárút felőli oldalon – ott ahol a szolgalmi út az épülethez ér – agorává teresedik. A teret finoman lezáró elemekkel (kerékpártároló, üzlet, pavilon) egy ott tartózkodásra alkalmas vonzó hellyé alakítja. A Kálvária sugárúti bejáratot növényarchitektúrával gazdagító javaslata szimpatikus, ugyanakkor a Gogol utcai kapcsolat városépítészetileg kezeletlenül marad. A Jósika utcai öbölben a privát területekkel való viszonya elhibázott, így a telekrendezés nem oldható meg. A tervezett épület túllő a célon. Túlzott célkitűzése a kvázi földszintesség, amit építészeti elképzelései miatt még ott is felülvilágítókkal kell párosítson, ahol ezt a homlokzatok közelsége  - másként szerkesztett épületben – nem igényelné. Az ezzel járó anyaghasználat és főleg a részletképzés irreális. A földszintes elrendezés miatt jelentkező terjengősség a közlekedési célú területekben (aula típusú terek) magas költségszintet eredményez, különös tekintettel az épület drága anyagaira és magas épületgépészeti igényszintjére.

A tervkoncepció a tömbbelső három oldalról történő megközelíthetőségét jól használja ki. Egy- egy bejárat az elkülönült működési egységek elkülönített megközelíthetőségét is lehetővé teszi. Az intézmény alapvető küldetését, az Agora megvalósulását a földszinti aula és az előadóterem egymás mellett történő elhelyezése biztosítja. Fontos lenne annak a megoldása, hogy az épületben  ne csak mesterséges szellőztetés működjön. Az épületrészek megfelelő zöldterületekkel vannak körbevéve.

Használhatóság szempontjából az épület kedvező benyomást, hatást nyújt.

A gépészeti műszaki leírás részletes, a műszaki megoldások megfelelnek a pályázat kiírásának.

A tervet a Bíráló Bizottság költségtérítésre tartotta érdemesnek.

Részlet a 2009. február 10-ei jegyzőkönyvből:

az 1. számú pályamű:
- nem tartalmazza a tervpályázati kiírás feltételeinek elfogadásáról szóló nyilatkozatot,
- nem tartalmaz nyilatkozatot a kizáró okok fenn nem állásáról,
- nem tartalmazza a teljeskörű tervezői jogosultságok igazolását,
- nem tartalmaz felelősségbiztosítási kötvényt vagy szándéknyilatkozatot a felelősségbiztosítás megkötésére.

Ezért a pályázat a tervpályázati kiírás III.1.) pontjának értelmében kizárása kerül.