Különvélemények
Három terv a Műemléki Tervtanács előtt február 21-én
Február 21-én tárgyalta Műemléki Tervtanács Golda János és a minusplus iroda tervét, amely az Andrássy út 125. szám alatt álló villaépület tetőcserével járó átalakítását és a tetőtér beépítését tartalmazza.
A zsűritagok egy része azon az állásponton volt, hogy a tervezett forma ellentmond a belső térszerkezetnek, egyesek kifogásolták a monolit vasbeton héj és a perforált fémlemezburkolat együttesét, mint „mesterkélt attrakciót”. Volt olyan vélemény, hogy az Andrássy úton csak és kizárólag az eredeti tetőforma visszaállítása engedhető meg. A tervet pikáns és bátor munkának mondó zsűritag kisebbségbe szorult, másvalaki szerint a tervezőknek vagy jóval radikálisabb, vagy jóval alkalmazkodóbb javaslatot kell kidolgozniuk, a bemutatott terv ugyanis e két lehetőség között tétovázik.
A Tervtanács végül alaposabb vizsgálatok elvégzésére, az eredeti tetőszerkezet kutatására és a választott beton-fémlemez anyagkombináció megfontolására kérte a tervezőket, leszögezve, hogy sem az emeletráépítés, sem a meglévő tetőtér beépítése nem járható út. Különvéleményként rögzítették az eredeti tetőszerkezet visszaállítását egyetlen elfogadható megoldásnak tekintő zsűritag álláspontját.
Napirenden kívül került sor az Eötvös utca 10. szám alatti átalakításának (felelős tervező: Ágó Mátyás) véleményezésére. A tervek szerint kulturális funkciókat befogadó épületet új szintekkel bővítik, belsejét átalakítják, a homlokzatra burkolat kerül. A Tervtanács tagjai egyöntetűen bírálták a tervet, leginkább a homlokzatburkolat szerkesztését kifogásolva, ami teljesen felülírja az eredeti homlokzat letisztult arányait és tagolását. Elutasították konkrétan az alsó szintek összevonását a homlokzaton („gólyalábak”) és a felület hangsúlyos, szimmetrikus kettészakítását.
Második nepirendi pontként összevont Fővárosi és Műemléki Tervtanács tárgyalta a Király utca 39. alatti épület emeletráépítésének tervét. A védett területen álló ház maga nem élvez védelmet. Az első változatban egy új szint szerepelt, ebből mostanra kettő lett a szomszédos, magasabb épülethez történő illeszkedésre való hivatkozással. A tervzsűri tagjai egységesen a kisebb mértékű bővítést tartották elfogadhatónak. A tervet egy szint plusz tetőtérnyi bővítéssel javasolták engedélyezésre, hangsúlyozva a „használhatatlan” udvar és a földszint áttervezésének szükségeségét. Az egyik zsűritag különvéleménye szerint a klasszicista épületre semmilyen ráépítés nem engedhető meg.
