A tőke tere
Újabb irodaházzal bővült a Finta Építész Stúdió portfóliója: átadták a Capital Square névre keresztelt óriási háztömböt a Váci út és a Dráva utca sarkán. A Hochtief német ingatlanfejlesztő első magyarországi beruházása színvonalas, korrekt és unalmas – színtiszta üzleti építészet.
A Capital Square június 4-i átadásán úgy tűnhetett, hogy a világgazdasági válság szele meg sem legyintette az irodaház-bizniszt. A Hochtief Development Hungary óriási irodaház-monstrumot húzott fel a 3-as metróvonal Dózsa György úti megállója mellé, a Váci út és a Dráva utca sarkára. A puszta számok: 32 500 m2 bérbe adható terület, 11 szint, 18 lift, 640 férőhelyes mélygarázs, 31 méteres épületmagasság. Az ünnepélyes átadóra eljött a XIII. kerület polgármestere, Tóth József, a városrész két országgyűlési képviselője és természetesen a tervező Finta Stúdió tagjai. A házat Guczogi György jegyzi vezető tervezőként. A német üzletemberek elégedettek lehetnek: az épület majd' felét már az átadás előtt kivették a bérlők, többek között az ELMŰ, amelynek századfordulós székháza az utca túloldalán a környék legmarkánsabb épülete.
A forgalmas kereszteződés soha nem tartozott a város jellegzetes pontjai közé. Noha ismert épületek veszik körül – az ELMŰ mellett itt található a Fővárosi Vízművek lábakra állított irodaháza és egy korai Finta-mű, a Hotel Volga – a környék külvárosias maradt. A negyedik sarkon sokáig zárt ipartelep helyezkedett el, tömör vaslemez kerítéssel, oldala mellett ócska pavilonsorral. Az ezredfordulón beindult léptékváltás először a régi, egyemeletes angyalföldi házakat söpörte el a Volga Szálló mellett, majd az ipartelep is eltűnt, hogy helyet adjon az újabb irodaháznak.
A Váci út túloldalán sorakozó társaival ellentétben ezúttal legalább a műmárvány burkolatot sikerült mellőzni – a külső-belső homlokzatokat borító sárgásbarna kerámialapok nemcsak látványra kellemesebbek, hanem az irodaház hőszigetelési hatékonyságát is javítják. A környezetbarát megoldások közé tartozik az 1800 m2 zöldtető és a két tágas átrium. A parkosított udvaroknak köszönhetően az óriási ház összes helyisége természetes fényt kap.
Az energiatakarékossági szempontok mellett a karakteres építészeti megjelenés háttérbe szorult. A homlokzati lyukarchitektúra elegáns geometriája, a többszörösen megtört vonalú tető, a Váci úti szárny hengeres oszlopokra állított tető-pergolája, a kerámiaburkolat és az üvegfelületek váltakozása hozza a jobb irodaházaktól elvárható esztétikai színvonalat – de semmi többet. Ugyanezek a megoldások köszönnek vissza a Millenniumi Városközpont és a Váci út nemrégiben felhúzott épületeinek többségén. Az óriási méretek miatt az összkép mégis nyomasztóvá válik: a végtelen szalagablakok, a Drávai utcai szárny klausztrofóbiás külső árkádsora, a katlanszerű udvarok fölé tornyosuló nyolcemeletes tömeg egyszerűen nem emberléptékű.
Az épület külső környezetalakítása kétségtelenül előrelépés a korábbi állapothoz képest. A ház előtti utcaszakaszt mindkét oldalon parkosították, fákat ültettek, díszburkolatot raktak le, sőt a Váci út felől még egy vízmedencét is létesítettek kisebb csobogóval. A földszinten lesz kávézó, étterem és bankfiók, vagyis némi élet költözhet az embertelen autóforgalom miatt halott környékre.
Igazán karakteres építészet híján a Capital Square beleolvad a környezetébe, a tervezők lemondtak arról, hogy egy eredeti építészeti gesztussal hellyé formálják ezt a soha-ki-nem-talált nem-helyet. Pedig ha valahol, akkor a városnak ezen a pontján bőven lett volna tere a merészségnek, fantáziának, formabontásnak. Ehelyett csak egy nagydarab német úriember érkezett Angyalföldre: jól öltözött, korrekt és merev.
Zsuppán András
17:52
Továbbra sem látom a tervtanácsok értelmét ha a nagy okoskodás végén megépül egy ilyen homlokzat mint ez a szalagablakos fekete kocka az egyik főútvonal mentén...tényleg érdekelne hogy mi volt a hangzatos szakmai vélemény mellette...a déli pályaudvar belső homlokzata jut róla eszembe. Meg néhány szintén nem ma épült irodaház. Fejlődünk...A többi tűrhető, de azt hiszem ha az emberek összenézik ezt az új házat, meg a mellette álló századforduós székházat, nem nagyon fogják közelebbnek érezni magukhoz a modern építészetet.
13:08
@rob: Tény, hogy a "szalagablakos fekete kocka" rész nem valami nagy szam, de a tobbi része szerintem nem rossz.
15:29
@sponcsak: persze, minden csak viszonyítás kérdése; nyílván vannak a földkerekségen ennél sokkal rosszabb házak is, ez a dolog itt igazából a "mi lett volna, ha..." szempontjából nagyon szomorú - mit is lehetett volna csinálni az itt rendelkezésre álló anayagi erőforrások fölhasználásával...
((Persze nincsenek illúzióim a beruházói nyomás puhaságával -kiadás-bevétel szemléletű iránymutatásaival- kapcsolatban, dehát mindent azért erre sem lehet fogni... - illetve annál nagyobb fegyvertény (lett volna) minimáleszközök használatával komoly építészeti minőséget létrehozni... -inkább nem cicózni a tetőkkel, hanem az egész komplexum tömegével próbálni valami ((érdekesebbet)) kezdeni - lásd az erre vonatkozó kísérletet mondjuk a Népliget Center esetében... (hogy egy hazai, időben közeli példát hozzak))
16:44
Nem a nagyságával, magasságával van baj szerintem, hanem az ötlettelenséggel,tohonyasággal... A viccesen megrezegtetetett kis pálcika-lamellák nem tudják ellensúlyozni az otromba-üres-szürke (!!!) üvegkubusokat. Érdemes megnézni a Zobokiék közel hasonló léptékű friss irodaházát a Dózsa György úton, annak a háznak van "élményértéke", ott van TÖMEG-játék, ez a nagy mafla egységesen-semleges izé meg itt kb. ugyanabban a pillnatban felejtődik el, ahogyan az ember arrébb megy egy saroknyit...(Önvédelem) A tető "hullámoztatása" (ez sem hullám igaziból, sokkal inkább merev-MECHANIKUS szögtörés sorozat, akár a Műegyetem gépészépületén D(?) -az is buta-otromba-sivár, de legalább bugyikék :) ) meg elég szánalmas kísérlet az egy szál sapkával való öltöztetésre...((Ez csak különösen szép nők esetében vezethet sikerre...))
De most tényleg, ehhez a házhoz képest a Lukács-Vikár irodaüzem hiperbiztonságos gyártmányai, -amik azért sosem eveznek túl vad vizekre- az építészeti virgonckodás nagy tréfamestereinek tűnnek...
Szóval szomorú.De ha már "öko"-szemléletű a ház (kicsit vicces ilyesmit állítani azért erről a dologról), akkor érdemes lenne befuttatni nagyon sok, nagyon burjánzó növénnyel, hátha vinne bele egy kis életet...
Szóval LEHET ilyen (vagy mégilyenebb) házakból álló fővárost építeni, de szerintem nem érdemes... (lásd:M.I. és a Falanszter esetét...)
14:02
Nekem tetszik és nem talalom "óriási irodaház monstrum"-nak ezt az épuletet. Manapsag minden nagyvarosban (foleg fovarosban) tucatjaval épulnek az ehhez hasonlo, illetve sokkal nagyobb hazak. Véleményem szerint nem lehet foldszintes, illetve 1-2 emeletes fovarost épiteni. Mondhatnam azt is, merjunk nagyok lenni!