Közélet, hírek
Helyreigazítás a Visegrádi Négyek Alapítvány ügyében
2015.03.20. 10:25
Sáros László DLA, a MÉSZ elnöke az alábbi helyreigazítási kérelemmel kereste meg szerkesztőségünket egy korábbi, a Visegrádi Négyek Építészeti Alapítvány létrehozásáról szóló cikkünkkel kapcsolatban.
A 2015. március 11.-én megjelent „Nemzetközi építész szövetségek - Visegrádi Négyek Építészeti Alapítvány" című írásban valótlanul keltették azt a látszatot, hogy a Visegrádi Négyek Építészeti Alapítvány a Visegrádi Négyek építészeti együttműködés tárgyában, 2008-ban Budapesten aláírt Megállapodás folytatásaként, illetőleg a 2008. évi megállapodást aláíró szervezetek – így a Magyar Építőművészek Szövetsége – kezdeményezésével alakult volna meg.
A való tény ezzel szemben az, hogy amíg a 2008-ban megkötött V4 együttműködési megállapodást az aláíró nemzetek építészeit reprezentatív módon képviselő nemzeti építészeti szakmai szövetségek írták alá, addig a Visegrádi Négyek Építészeti Alapítvány csupán négy magánszemély egyéni kezdeményezésére jött létre, az eredeti együttműködési megállapodásban részes szervezetek, jelesül a Magyar Építőművészek Szövetsége (MÉSZ) tudta és részvétele nélkül. Az Alapítvány alapítói ugyanis korábbi törvényes képviselői tisztségük és választott elnöki pozíciójuk megszűnését (lejártát) követően nem jogosultak az őket korábban a V4 együttműködésbe delegáló szakmai szervezetek képviseletére. Ilyen határozatot egyetlen szakmai szervezet sem juttatott el a MÉSZ részére."
Felhívjuk figyelmüket arra, hogy a hivatkozott Smtv. 12. § (2) bekezdése értelmében a helyreigazító közleményt napilap, internetes sajtótermék és hírügynökség esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő öt napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben kell közölni.
A Pp. 342.§ (1) bekezdése értelmében, a határidőben kért helyreigazítás közzétételét csak akkor lehet megtagadni, ha a kérelemben előadottak valósága nyomban megcáfolható.
Reméljük, hogy a sajtó-helyreigazítási kérelmünkben foglaltaknak a törvényes határidőn belül eleget tesznek, és ezzel elkerülhetővé válik, hogy Önökkel szemben bíróság előtt a sajtó-helyreigazítási eljárás megindítását kezdeményezzük.
Hangsúlyozzuk, hogy helyreigazítási kérelmünkkel elsődlegesen az epiteszforum.hu olvasóit, a hazai építész társadalom valóságnak megfelelő tájékoztatását kívánjuk szolgálni, és elejét venni annak, hogy félrevezető és megtévesztő információk alapján hamis képet alkossanak a 2008 óta a mai napig is sikeresen működő V4 együttműködési megállapodásról.
Kelt Budapesten, 2015. március 19.-én
Tisztelettel
Sáros László György DLA
a Magyar Építőművészek Szövetsége elnöke
[aszerk:] Sáros László DLA MÉSZ elnök helyreigazítási kérelme 2015. március 19-én, 21:40:59-kor érkezett meg a postafiókomba. A helyreigazítást 2015. máricus 20-án közzétettük, így a törvényben foglaltaknak eleget tettünk. Személy szerint nagyon sajnálom, hogy ilyen legitimációs természetű problémák kereszttüzében kell állnunk - tulajdonképpen jóhiszemű külső szereplőként. Az epiteszforum.hu mint sajtótermék tájékoztatja a szakmai közügyekről az olvasókat, és nem áll módjában, hogy minden - legitim forrásnak tartott közéleti szereplő (jelen esetben Borsay Attila építész és a KÉSZ Csoport közleményében szereplő) állításának igazságtartalmát vitatni.
Pásztor Erika Katalina
20:16
aki mindjárt, előzetes konfliktus nélkül paragrafusokat lóbál és helyreigazítást követel, ahelyett, hogy normálisan, barátságos kultúremberek között megszokott módon kommunikálna, az a helyreigazítását megkapja, de az olvasók rokonszenvét biztos nem.
22:29
Kedves Perika! Tudod, hogy ebben a konkrét témában kívülálló vagyok, de nem tudok elmenni a jelenség mellett, és egyben a szerkesztőség mellett szeretnék szólni, hiszen jó hírt gondoltatok közölni, és erre kapásból egy fenyegető kiigazítás nem valami elegáns dolog. (Biztos vagyok benne, hogy a jogi szankciók emlegetése nélkül is közöltétek volna a helyreigazítást)
Ha jól értem, akkor van egy 2008-as "együttműködés" és egy 2015-ös alapítvány, mind a kettő a Visegrádi 4-ek között, amelyeknek egymáshoz semmi köze, legalábbis, ami a magyar résztvevőket illeti, a helyreigazítás ezt szeretné nyomatékosítani. Nem derül ki, végül kik az aláírók, lehet, hogy a többi országból az alapítók igen, de a MÉSZ nem, de lehet, hogy egyik alapító sem, csak 4 magánszemély. Valóban megtévesztő, ami a MÉSZ szerepkörét illeti, de inkább pontosítást lehetne közzé tenni, mert az eredeti írásból nem következik logikailag egyértelműen, hogy a MÉSZ-nek köze kellene lennie az alapítványhoz.Igazából elég nevetséges a dolog, ilyen észjárás szerint a hazai építészek is kérhetnének egy helyreigazítást, miszerint egyes egyletek a tudtuk nélkül kötnek megállapodásokat, azt a "látszatot" keltve, mintha az egyezség az szakma "kezdeményezésével alakult volna meg". Talán nem helyreigazítani, hanem helyretenni kellene a dolgokat.