Nem bontás, átalakítás! - nyaraló rekonstrukció és bővítés Sajkodon

@kezdoepitesz: érdekes hogy úgy értesz egyet zapatával ("a "rombolni és újat építeni fenntartás helyett" attitüd, a fetisizált "új" kultusza"), hogy gyökeresen az ellenkezőjét mondod: "a munkák túlnyomó része átépítés, emeletráépítés". ;-) Amúgy én is ezt (ez utóbbit) tapasztalom. Vitatkoznék az 1. ponttal is: az egyetemen SOK olyan feladat van, mikor meglévő épület átépítése kerül terítékre, és tekintettel arra hogy a komplex és a diploma tárgyaknál a feladatválasztás nagyrészt a hallgató választása IS, így a dolog rajta is múlik. De elegendő az utóbbi időben készült diplomatervekre nézni hogy lássuk hogy nem az újat-építés kizárólagossága az uralkodó.

@mB: Miért ha valamit átépítünk/bővítünk stb... az neked már fetisizált "új"-nak számít? A BME-s diplomatervek között valóban tetten érhető a "megtartani" szemlélet, de könyörgöm ez csak 1 félév a 9-10 ből

@kezdoepitesz: (nem, pont nem annak számít, azért írtam hogy pont az ellenkezőjét mondod. :-) A komplex + diploma pedig 3 félév összesen - de ott vannak még a tanszéki tervek (3 félév), a TDK-k, stb., ahol gyakran felmerül az át/továbbépítés - a lényeg hogy a "egyetlenegy feladat nem volt"-hoz képest azért ez már majdnemhogy "valami" - na persze hogy nem MINDEN feladat ilyen. ;-) )

@EMA: Kedves EMA ! Linkeljen be kérem egy olyan magyar épületet, ami max. 10 éve épült és tetszik Önnek, esetleg Ön tervezte....Jó EMA ? még ha lehet ma :-)

@racsostarto: Nem jó! Se ma, sem holnap! Nem vagyok építész, és a házakat sem azon az alapon vizsgálom, hogy nekem tetszik vagy sem! Ha kicsit is ismerné az írásaimat, akkor tudná, hogy engem az érdekel egy házban, hogy miképpen működik, milyen emberi környzetet jelent a használónak, milyen a szerepet tölt be a település működésében. Az esztétizálást meghagyom másoknak. Másfelöl úgy gondolom, hogy egy építészeti lap attól szakmai, ha nem a divatlapok szokásához híven csak szép fotókat és némi szöveget közöl, hanem terveket - mert ebből ért a szakmai olvasó. Annál is inkább, mert nagyonis tisztában vagyok az épületfotózás manipulációs eszközeivel. Persze, ennek megvan az a veszélye, hogy esetleg kritikai véleményt is kap a tervező, nem csak azt, hogy hú de gyönyörű... csakhogy ez lehetne az igazán hasznos vita kezdete, amire legalább annyira szükség van, mint arra, hogy az építészetet gúsbakötő jogszabályokat megvitassuk ezen az online felületen. Sajnos, az építészek többsége a verbális kommunikációban gyenge, a kritikát nehezen viseli, de éppen ezért kellene ezen javítani. Ugyanis az építészek és a magyar építészet megítélése, sajnos, nincs az egekben, és ha ezen változtatni akarunk, akkor mindenekelőtt önvizsgálatot kell tartani. Ennek a része lehetne az, hogy egy építész, miután megszenvedett a tervekkel és a kivitelezéssel, a produktumot közrebocsátja, és a véleményeket befogadja, megfontolja, a saját munkája javításának eszközét látja benne. Meggyőződésem, mert koromnál fogva láttam már ilyen folyamatot, másutt, 20-25 év alatt lejátszódni, hogy a kritikai szemlélet látványosan javítja az építészetet. Használati és esztétikai értelemben egyaránt. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@racsostarto: És persze, a nyilt diskurzusnak egyik szép vonása, ha mindenki a nevével vállalja a véleményét... rácsodtartó, kedves. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/

@EMA: Akkor is rendkívül ízléses ez a ház ! Kedves EMA ! El kell végezni az építész kart, aztán kell jobbat tervezni ! Feltéve ha van hozzá kurázsi... A weboldala sokkal borzalmasabb, mint ez az épület....

@racsostarto: Úgy látszik, valami problémája van a szövegértelmezéssel - nem vitattam az épület izlésességét. Gyerekes évődés ez rácsostartó, a dolog lényegével kapcsolatban nincs mit mondania, ezért beleköt, amibe tud. Nyugodjon meg, nem leszek az építészek konkurense, csak kritikusa. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/