Épülettervek/Középület
Pia Bár
2010.09.22. 14:00
Zsuffa Kálmán igyekezett az ingatlanfejlesztő kívánságai szerint karakteres, környezetéből kiemelkedő épületet tervezni a zöldkörnyezetbe. A sokat sejtetően Pia Bárnak elkeresztelt létesítmény felirata mindenki számára egyértelművé tenné, hogy a többfunkciós szórakoztatóegység leginkább italozásra, beszélgetésekre alkalmas, ám ezen túl karaoke-, internet- és diszkószolgáltatással is várja a vendégeket.
Bár - vázlatterv
Az építtető, ingatlanfejlesztő nagyon határozott elképzeléssekkel látott el a vázlatterv-sorozat elkészítésénél, szerette volna, ha az épület megformálása világító reklámfeliratok nélkül is, pusztán karakteres formájával és tömegével meghatározó, a környezetéből kitűnő és nem belesimuló házat eredményezne.
1/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
2/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
3/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
A feladat megoldására célszerűnek látszott egy high-tech épület, mely szerkezetében vasbeton, nagy üvegfelületekkel a homlokzaton. A ház környezetbarát, lehetőleg olcsóbb hosszú távú üzemeltetése érdekében se a geotermikus, se a szolár-energia hasznosításától nem riad vissza az a beruházó, a drágább bekerülési költségek ellenére.
4/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
5/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
6/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
7/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Az épület szabadonállóan kerülne telepítésre, rendezett parkosított környezetbe. Befoglaló alakja ezért kör formájú, minden irányba kilátást nyújt a környezetére a bárt keretező fedett teraszról. A terasz mögötti üvegfal az igényeknek, időjárásnak megfelelően összenyitható a belső fogyasztási térrel. A tér közepét ívesen körül ölelő bárpult választja el a vendégeket a kiszolgáló személyzettől. A pult mögött a belső magban a vizesblokkok, kiszolgáló helyiségek kerülnének.
Az épület tetejére kerülne felállításra a napkollektor. Egy kör korongra szerelve, meredek szögben a nap felé fordítva. A korongot oszloperdő támasztja alá, a homlokzatot körbe ölelő teraszként. A különbség csak annyi, hogy fent tölcsérszerűen, ferdén elmetszet áttört formával, lent hengerformával. A két áttört tömeget a lapostető választja el, mely részben zöldtető is lesz.
8/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
9/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
10/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
11/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
12/13
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
Pia Bár - Zsuffa Kálmán
A víz, a strand közelsége az éjszakai nyitva tartás mellett a nappali forgalmat is garantálja. Az üzemeltetésnél a szeszes ital zárt rendszerben, a pultba szerelten tárolva, szükség estén napi feltöltéssel működne, gazdasági udvar nélkül és kis raktárhelyiséggel. A belső világítás led-technológiával kerülne megoldásra, így az olcsó fogyasztás mellett a fény színe tetszés szerint állítható is. (Lásd video.) Az üzemeltető karaoke-, internet-, diszkószolgáltatásával, rendezésével a funkciók változatosságát tervezi. Tánc miatt a belső tér faparkettás, a külső terasz kő lapburkolat padozatú.
Az épület homlokzatát keretező ferde, hálószerű oszlopsor nappal árnyékaival nagy plasztikusságot ad bárnak és kellemes klímát a vendégeknek, éjszaka pedig a belülről kiáramló fény az oszlopoknak sziluettszerű vonalai mellett hívogatja a mulatni vágyó embereket.
Zsuffa Kálmán
Munkanév: Pia Bár II.
vezető tervező: Zsuffa Kálmán
tervezés éve: 2009
bruttó szintterület: 400 nm
20:20
Elnézést, de miről beszélünk??
Soha életemben nem láttam még ilyen szar! tervet (már ha ezt tervnek lehet nevezni), nem említve azt a puszta tényt, hogy a fenti gyerekes képzelgés semmilyen formában nem állja meg a helyét sem építészetileg, sem pedig a Magyarországon érvényben lévő hatósági szabályozásoknak (gondolok itt a funkcióhoz szorosan kapcsolódó háttér és kiszolgáló helységekre és még sorolhatnám...).
Továbbá felbosszant az a tény, hogy a publikációt olvasva olyan általános demagógiákat, kijelentéseket tapasztalok, amelyek vagy ellentmondanak egymásnak vagy egyszerűen semmi közük nincs az itt látható képekhez (arról nem is beszélve, hogy kételyek merültek fel bennem a cikk valóságtartalmát illetőleg). Sajnálattal jegyzem meg, hogy ez a véleményem a szerző másik hasonlóan használhatatlan ötletével kapcsolatban is.
Miután a tervet láttam a Média díj listáján, elszomorít az a tudat, hogy egy egyre rangosabb versenyen már bárki bármivel nevezhet, az meg pláne, hogy valakik (vagy valaki?) folyamatosan szavaz is rá!!
Üdvözlettel,
K. A.
egy több éve a szakmát gyakorló építész!
21:49
Ritkán látok itt jó épületet. Ezért meg is lepődtem. Nagyon tetszik.
16:15
ez nagyon jó - már nem a ház (az borzasztó), hanem hogy itt a teljes sarki talponálló közönsége, és (hogy, hogy nem) mind-mind úgy félórája, egyórája regisztráltak, csak hogy (tök spontán) a fentihez hozzászóljanak!
szaknyelven szólva megaLOL!
nagyon jó - csak így tovább! :-)
17:57
@mB: Ez csak vicces itt - ami szomorúbb, hogy hasonló hatékonysággal nyomatja ezt (és a másik) tervét a médiadíjon.
18:21
@g.gy.nóra: "nyomatja" - miért, ha valaki hülyeségeket beszél, az számít a médiadíjon? Avagy?...
09:49
Szerintem meg bator es jo
14:20
"Ez remélem komoly, mert viccnek elég durva."
09:01
jó jó,csak a PIÁK hiányoznak az asztalokról így kevésbé hiteles a név. izgalmasak a fény-viszonyok de egy-két "elterülős" ,"dögleszkedő" is elférhetett volna a kényelmeskedők javára.
17:45
XD Laza! Nagyon rossz...
15:08
@_timur: Mi az az XD? Nem tudom, de hogy jó az épület az biztos!!!!
15:11
Látványos animáció, de nem igazán jól sikerült ház. Brutálnak finomkodó, kifinomultnak durvácska.
14:59
@sityu: Ha ez nem jó ház...akkor melyik jó?
04:01
@boroshordo81: Hogy először a kérdésre válaszoljak: elég sok érdekes tervet találni a pályázottak között.
Az érdekesek közt van egy pár jó is, van egy csomó, amikben vitatható elemek vannak, van egy sor olyan, ami ügyesen, de kicsit üresen "mondja föl" a trendy leckéket.
Ezzel a tervvel az a gond, hogy sajnos csak "érdekes" (mint a csúnya lányra szokás mondani), de túl sok vitatható nincs benne (illetve ami vitatható, arra nem sok szót érdemes szánni); s leginkább az a baj vele, hogy nem ügyesen "mondja föl" a leckét. A Shigeru-s kartoncsöves és egyéb "menő" brutalitásokhoz képest túl finomkodó és mechanikusan formált (lásd pl. a tetőn lévő szolár valamit, aminél nagyon sutácska a hiperbolikus tartószerkezet, illetve az egész cucc nem illeszkedik a tömeghez; illetve a főtömeg is olyan, mintha egy erőművi hűtőtorony lábairól csak lebontottuk volna a tornyot magát; a hűtőtornyos világhoz viszont rettenetesen idegenek a kör keresztmetszetű ferde oszlopok stb.).
Tagadhatatlan, hogy nem teljesen tehetségtelen az alkotója, de sajnos ez egy olyan műfaj manapság (is), hogy illik legalább valamennyire képben lenni. Nem feltétlenül kell a divatos vonulatokat követni, lehet szembe menni a trendykkel, nincs egységes korstílus, amihez illeszkedni kellene, bármi lehet jó, de alaposan ismerni illik azt amivel szembe megyünk.
Lehet öntörvényűnek lenni, de ahhoz nagyon átütőnek kell lenni. Biztos kezűnek, bátornak kell lenni: technikában, formálásban, részletekben, koncepcióban. Ez a ház viszont sok minden, csak nem biztos kezű és nem bátor (sajnos). Az alkotója lehet majd még biztos kezű és bátor.
Főleg, ha nem vicces nevű felhasználói fiókok fabrikálásával tölti az idejét - mint ahogy az a hozzászólások rss-éből kiderül (merthogy egy pár söröskorsós nick hozzászólása ki lett moderálva, ahogy láttam).
Szóval, kedves boroshordó/Kálmán! Fel a fejjel! Tessék sokat nézelődni, tanulni (ezekre sosincs késő) és bizonyítani! De mindenekelőtt keríteni egy olyan építész barátot/kollegát/cimborát, aki keményen megmondja a véleményét, aki hajlandó a sz*r/k**vaf*sza binaritáson túl is belemenni a terveid értékelésébe. Sok sikert!