Nem mindennapi történet... Ház a Remetehegyen
A megformált épület a terep része: a domboldal lejtéséből, a tájolásból adódóan teraszosan ereszkedő, hosszú ház. Az egymáson eltolt tömegek által létrehozott átmeneti terek, a lakószintek intenzív kertkapcsolata, az anyaghasználat mind a környezetbe simulást, a terepszerűséget szolgálja. • Családi ház Bődey Attila és Polgár Ágnes építészektől.
A lakótér akkor kényelmes, ha személyre szabott, egyedi. Lakói életformájára, gondolatvilágára formált lakóház csak közös munka, együttgondolkodás során születik.
Nem mindennapi történet...
Kreatív társként, több héten át folyt – már-már filozófiai szinten – eszmecsere köztünk és az építtető között. Ezután kezdődhetett a tényleges tervezés, mely során mindkét fél számára egyértelmű volt, hogy egy puritán, és nem divatból minimalista épületet hozunk létre.
Helyszínünk egy keskeny, lejtős telek a Budai hegyek zöldjében, családi házak és nyaralók között. Az erdő és a földből gombaként kibúvó épületek mellett megjelenő új ház nem csak illeszkedni próbál környezetéhez, hanem egységet képezve, annak szerves részévé kíván válni. A megformált épület a terep része: a domboldal lejtéséből, a tájolásból adódóan teraszosan ereszkedő, hosszú ház. Az egymáson eltolt tömegek által létrehozott átmeneti terek, a lakószintek intenzív kertkapcsolata, az anyaghasználat mind a környezetbe simulást, a terepszerűséget szolgálja. Az épület földszintje nyitott, transzparens pavilon jellege révén folyamatosan élő kontaktusban áll a kerttel és környezetével. Az ötödik homlokzatként valóban megjelenő intenzív zöldtető visszaadja a ház által, a környezetből kiszakított zöldfelületet.
Az épület tömegképzése egyszerű: két egymáson elcsúsztatott hasáb. Az eltolás által két végén elkeskenyedő kubus a földszinten fedett-nyitott pációt, az emeleten panorámás teraszt hoz létre. A terepre-ültetés fókuszpontja az épület középső traktusa, így a tömeg a kilátás felé enyhén elemelkedik, a kert felé pedig belesimul a hegyoldalba.
A ház keskeny és hosszú, egyetlen tengelyre szervezve. Alapgondolata a magyar parasztházak hármas osztását idézi meg, mai átértelmezésben. Elrendezése egytraktusos, könnyed helyiségsorral. A földszint egyetlen üvegpavilon, szabadon áramló terekkel, mégis szigorú funkcionalitással. Az emelet zárt, fa tömegében, fentről bevilágított, a kertbe híddal kivezető folyosóra fűzve sorolódnak az intim zóna terei: a hálószobák és fürdők. Az épület fénnyel elárasztott középső traktusa kinyílik a szintek közt, valamint a kert felé.
Az északi oldalon a lejtőbe hasító, kétszint magas, tömör látszóbeton fal vertikálisan összefogja a lakószintek egymáson elcsúszó kubusait. A nehéz, kőtömbszerű homlokzat óvja a házat az uralkodó széliránytól, és egyben ellátja a fő teherhordó funkciót. Az épület két szintje a funkciókból adódóan megjelenésében is elkülönül. A földszinti átláthatóságát nagy üvegfelületek, kezeletlen alumínium nyílászárók és toknélküli üvegszerkezetek biztosítják. Az emelet intimitását olajjal kezelt, natúr színű fa burkolat védi.
Az épület megállásra késztető hatása a természet, a telepítés, az egyszerű tömegek, a naturális anyagok, a fény és a belső design összjátékának tudható be, és talán egy kicsit a lakók és a tervezők nem mindennapi közös munkájának is!
Bődey Attila
fotó: Bujnovszky Tamás
11:44
Atombunker fával feldobva. Magazinépület. Amúgy mire jók az óriási hosszú terek? Csináltak egy bazi nagy épületet jó drágán, és alig valamire használható. A gyerekszobákba egy duplás ágy nem fér el (a serülő, felnőtté váló gyerekekre gondolva), kb 12m2-es lukak. A többi rész viszont túl tágas. Számomra aránytalanságot jelent ez. Szerintem a konyha domboldalba elrejtése is furcsa, vagyis aki dolgozik, az ne gyönyörködhessen a kilátásban. Ha 90°-kal el lenne fordítva az alsó téglatest, akkor kompaktabb, és jobb ház lehetett volna.
13:54
szerintem ez egy röhejesen artisztukusra, eröltetettre sikerült épület
ráadásul a burkolatait, az óriási kavicsokkal együtt nyugadtan lehet a ronda jelzővel illetni.
kérem, aki lehetőséghez jut, dobja sutba ezt a magazinszerűséget már végre
különben is, kinek épül egy ilyen ház? robotoknak?
ez a nem tom hol épült, akár nyugaton is épülhetet volna nemzetközi sznobizmus meg olyan béna... milyen művészi hitvallás az olyan, amely egy másikat majmol csak azért, hogy élvonalbelinek, kortársnak nevezzék?
01:53
@csipoficam: Ja, tényleg szar, nincs hova tenni a csipketerítőt, meg a korondi köcsögöket…
13:31
Egyet értek az előttem szólókkal. Valóban európai színvonalú a ház, finom, elegáns. De mi történik akkor, ha csak a képeket látjuk, és nem írjuk oda hogy hol készült, vagy a környezetét is látjuk. Számomra ez az a fajta ház, amit ha elém tesznek nem tudom megmondani, hogy egy északi európai, vagy tengeren-túli ház. Bárhol lehetne, de pont itt van. (üdvözlöm!)De erre még nem tudom azt mondani, hogy igen, ez az ami kell ide, és fel dob bennünket!
05:55
@berkesrozi: Az építtetőnek is vannak jogai, én megértem, hogy nem akarja odatenni a címét az alaprajzok mellé. Nekem is volt építtetőm aki megjelenés előtt kérte, hogy ne derüljön ki a címe. (Betörő urak is látogathatják az építészforumot, Isten áldja a tisztes ipart.)
11:43
Következetesen végigtervezett, kivitelezett és berendezett ház. Gratulálok!
Két apró megjegyzésem lenne. Az egyik az épület tájbaillesztésével kapcsolatban. A fotók alapján mintha egy kavicsbányában épült volna a ház, mindenhol kavics öleli körbe a házat. Nem tűnik se kényelmesnek, se barátságosnak (bejárati járdaköveken való topogás, nappali nagy tolóajtói előtt).
A másik a bejárati ajtó, szerintem nagyobb hangsúlyt érdemelt volna, most eléggé lehangoló látványt nyújt. Szerintem.
08:03
Tényleg szép.De ha egy kicsit gonoszkodhatok ... úriember látszóbetont nem keretes zsaluzattal készít, mert az ankerek bután néznek ki a táblák határánál. Legközelebb tessék tartós zsaluzatot kiírni, akkor lehet tervezni az ankerek kiosztását is. Betonkozmetikát pedig csak végszükség esetén!
07:28
Gyönyörű, egyszerű ház. A kivitelező(k)re is kíváncsi lennék hisz a tervek és az álmok rajtuk keresztül realizálódnak vagy éppen múlnak ki. No meg hogy ezt milyen áron sikerült kivitelezni a mi viszonyaink között.
09:40
@ruine: na ez az, én is többször kértem már itt, hogy legalább egy per m2 árat tüntessenek fel...
10:22
@gramercy: Ilyenkor szoktak olyan értékek elhangzani, hogy ez 135 000,- Ft/m2 áron épült meg. S mindannyian tudjuk, hogy annyiból még 2008-ban is csak vakolt, műanyag ablakos épület jön ki, de az építtetőnek kellemetlen lenne, ha túl sokba jönne ki a bekerülési költség (főleg, ha jön a vagyonadó).
De hát én gonosz vagyok... (jelen esetben biztos nem így volna)
15:06
@sityu: ebben az esetben ne akarjon építész oldalakon megjelenni
de meg is fordíthatom: az építész oldalak és építész lapok etikai színvonala lehetne olyan magas hogy ha nem mondják meg (akármennyire is hülyeség), akkor nem is hajlandó lehozni...
tudom, ez még kb. 30 év
20:23
A ház valóban szép és látványos, tényleg csak magazinokban látni ilyet, jó lenne több ennyire átgondolt, izgalmas épülettel találkozni itthon is, hogy az emberek megbarátkozzanak az efféle stílussal. Bár én azt hiszem, hogy célszerűbb lenne a passzívházak irányába menni, mert nem lehet túl gazdaságos egy ilyen üvegpavilont fűteni/hűteni.
22:11
@pT: a kettő nem zárja ki egymást
15:14
@gramercy: Jo lenne latni az epulet energetikai mutatoit. Manapasag egy epulet megitelesehez ez szerintem elengedhetelten.
18:28
örülök hogy ilyen sok kép felkerült, már máshol is láttam a házat de ennyi képet még nem
tényleg az az érzése az embernek, hogy 'megérkeztüNK' :)
mindenki nagyszerű munkát végzett!!
17:28
pazar épület
17:01
Szép.Jó.Tetszik.(a ház nem új, 2008-as, de itt most előszőr)Eddig ilyet csak külföldi lapokban láthattunk.Érdemes lenne ilyenkor bemutatni az építettőt is. Vajon mit csinál, mit eszik, mit olvas, aki nem mediterrán vagy parasztházat épít magának.....a parasztház analógia a leírásban persze vicces, és az illeszkedés is túl van magyarázva. Szintvonalra merőleges telepítés pont nem illeszkedő de ezzel semmi baj, egy ilyen házat így kell letenni és kész.
18:42
@gg: a ház nem új, 2008-as…
Valóban: http://epiteszforum.hu/node/10903