Noll Tamás, a MÉK elnökének levele a Bécsi utcai beruházás ellen tiltakozó állásfoglalásra

@kékharis: Csak semmi lámpavas, drága hercegem. Nyugi. Rosszat rosszal helyrehozni nem lehet, ezt már nagyanyám is megmondta. Páty és Sávoly példája jól mutatja, hogy megfelelő társadalmi összefogással és a nyilvánosság erejével sok mindent meg lehet akadályozni törvényes úton is. Sőt. Az persze rossz, hogy a kerületi főépítész lelkesen pártolja, az országos főépítész és a tervtanács meg öklendezve, de lenyeli ezt a horrort. Nekem is nagyon teccik ez: "elfogadható kisérletként értékeli, de nem szeretné, ha ez a metódus precedens értékű lenne" - mármint milyen metódus? Arról a módszerről teccik beszélni, amellyel ezt a rémséget le akarják nyomni a szakma és a város torkán, vagy arról, amellyel a Tervtanács lenyeli? (A város nem fogja egykönnyen, az tuti.)

A mondat maga egyébként olyan szinten infantilis helyzetet tükröz, hogy azon már tényleg csak röhögni lehet. Lefordítom. "Apuu, ötöst hoztam énekből, kérek egy tizenkétgombócos fagyiiiiiiiiiiiiit! - Csak kétgombócosat kapsz, kisfiam! - De apuuuuuuuuuuuuu! - Na jó, de csak most az egyszer..."

@kékharis: Olvasgattad már, kiket szólított meg ez a levél, ki az az 1500 ember? Én nem feszítenék ennyire.. A kedvencem Schiller Bence, Budapest, pornószínész!

@stubborn: Legyen ő a te kedvenced, nem bánom. Gusztus dolga. Az én kedvenceim: eddig több mint 300 építész, építőmérnök és művészettörténész, legalább ugyanannyi ismert nevű egyéb művész és értelmiségi, de főleg a maradék: a legkülönfélébb foglalkozású civilek az ország minden szögletéből, akikhez eljutott az Építészfórum (ami önmagában is remek), és vették a fáradságot, hogy kitöltsenek három sort az ügy érdekében. Ha a te hálódon egyedül ez a koma akad fenn, ez legyen már csak a te egyéni szociális problémád :) (Egyébként meg tőle is rendes, hogy aláírta.)

@stubborn: Na és? Neki is lehet véleménye. Sőt, ő még szakértő is: hivatalból tudhatja, ha valami nagyon el van B*szva. :-)

@stubborn: ezzel kell foglalkozni? és? becsületesen odaírta. nagyon egyenes dolog.

és az nem szakma? azt hiszem elég egyértelmű és tisztességes munka az is.

 

@bardóczi: :D

@kékharis: Hogy engem alázol, semmivel nem teszi hitelesebbé az aláírókat. A kommentemmel arra utalok, hogy teljesen érdektelen a bivalybasznádon élő kisnyugdíjasok véleménye egy fontos szakmai kérdésben.. Az építészek, akiket kiemeltél, annál inkább, viszont az ő aláírásukat is nevetségessé teszik a laikus csatlakozók. Vettem a fáradtságot, és átnéztem a listát. Ha nem számítom a rengeteg duplumot, ami eleve megkérdőjelezi a létszámot, akkor a hozzánemértők nagy száma zavar leginkább. Pont az a bajom az egész listával, hogy főleg azokból áll össze, akik szerint "minden fém-üveg modern szar", és "miért nincs egy klasszikus építész, aki tudna ide eklektikát tervezni", és "mi a baj a katedrálisokkal, miért nem építünk manapság", meg " a fiatalokba csak a rombolást nevelik bele".

Ezekkel a véleményekkel van tele az ÉF, a facebook csoportok, mindegy, hogy a szépműről, a balettintézetről, vagy akár a Bécsi utcáról van szó. Az építészek, akik érdemben tudnának hozzátenni a vitához, azok pedig személyeskednek, ahelyett, hogy érveket ütköztetnének. Na ez az én szociális problémám! Úgyhogy inkább :( a :).

@stubborn: Mi ez a gusztustalan kivagyiság? Te alázhatsz minket, de mi téged nem? Vegyél már vissza. Szerinted minden csatlakozó, aki nem kasztbeli, eleve hozzá nem értő bivalybasznádi kisnyugdíjas, aki nevetségessé teszi a baromi komoly építészeket? Én pedig úgy látom, hogy éppen azok az építészek tették tragikusan nevetségessé és komolytalanná a szakmájukat, akik lefeküdtek a Csipak-Rogán duónak és hátországának. És honnan veszed, hogy ezt a sok idézőjelbe tett ostobaságot gondoljuk úgy általában mindannyian, akik tiltakozunk? És azt meg még sose mondta meg neked senki, hogy az építészek nem csak egymásnak meg a megrendelőnek építenek, hanem az egész városnak? Ott pedig használója és haszonélvezője vagy - jobbára - elszenvedője vagyok az önmegvalósításaitoknak én is. (Mi több: ha az ország fővárosának a kellős közepéről van szó, akkor közvetve, de érintett mindenki, még akkor is, ha Bivalybasznádon lakik.) Valaki másnak mondtam már itt: nektek is nyilván van véleményetek szobrokról vagy akár kajákról, amiket nem tudnátok megcsinálni. Csak mi nem gondolhatunk semmit a városról meg az építészetről?? Ugyan már.

Szépmű és Balettintézet: nem lehet, hogy ha ennyi ember akarja megvédeni őket, az azért van, mert azokat is szeretik, féltik, fontosak nekik? Biztosan csak azért, mert földhülye, maradi bunkók? 

Apróságok: a "rengeteg duplum" kb. 10, jócskán 2000 fölötti aláírásból; a 'hozzá nem értő'-t külön írjuk; nem 'vettem a fáradtságot', hanem 'vettem a fáradságot". Na, pá. Fáradt vagyok.