Uszálystrand a Dunán

@lecsó: Tudna valaki ajanlani egy ceget, akitol egy igenyes, lenyithato, attetszo tetot lehet rendelni ilyen uszalyokra? Tudnek vevot egy jo dizajnra.

@kemtam: és amikor majd be lesz deszkázva a most pezsgő utca?

amikor majd hajléktalanok és csövesek veszik át a székek és asztalok helyét?

amikor az a több ezer ember akinek a megélhetését lehetetlenítik el segélyért folyamodik azt a kieső adóbevételből ki a túró fogja fizetni?

 

majd amikor a most felpezsdült környék a józsefvárosi szintre süllyed, akkor a t. lakók majd csodálkozhatnak az ingatlanjaik LEértékelődésén

 

de addig már nem terjed az agytekervény 

@gramercy: Kedves gramercy, az a "több ezer ember", akiknek a megélhetését félted, valójában 1) úgy két tucatnyi korrupt és gátlástalan vállalkozó; 2) egy csomó félévismétlő vagy simán szünidős egyetemista felszolgáló, akik zömmel éhbérért, feketén dolgoznak, vagy fiatal pincérek, akik kéthetes próbaidőre vannak fölvéve, szerződés és bejelentés nélkül, majd közlik velük, hogy nem feleltek meg, és jó, ha a kialkudott bérük egy részét megkapják. Mind ők, mind a gazdáik nyugodtan kereshetnének elég sok pénzt úgy is, hogy attól a lakók még nem rángatóznak az idegességtől egész nyáron. (Csak az "elég sok"-ról gondolok mást én, mint az első csoportba tartozók.) Természetesen tisztelet a kivételnek, amelyből csak elvétve akad.

@kékharis: annyira korrupt és gátlástalanok, hogy felarát kínálnak a lakóknak a lakásukért (ld. index riport)

abban meg ne legyél olyan biztos, hogy minden pincér, szakács és takarító szünidős egyetemista, rohadtul nem!

 

a fekete foglalkoztatást meg ne keverd ide, mert az nemzetgazdasági szinten probléma és legalább fél-egy millió munkást érint, oksi? 

tudod ki foglalkoztat feketén? például az állam...és közvetlen alvállalkozói, pl. a bamco.. 

@gramercy: Olvasd el, amit írtam, és ne ordítozz folyton, lécci. Azt írtam: egy csomó egyetemista, nem pedig azt, hogy az összes. Amúgy az egyik unokaöcsém pincér, úgyhogy elég pontos képem van arról, mi megy hátul. Feketén mindenki foglalkoztat, aki teheti, de a vendéglátás az egyik legsötétebb terep. Érdekes, azelőtt - a komenizmusban, de a háború előtt is - megtalálták a módját a normális szabályozásnak.

Az Index riportját megnéztem. Szerintem elég beszédesen jellemzi a helyzetet, ha egy 20-25 lakásos házból már csak 5 lakásban laknak. Ez a duma, hogy a lakók "nem elmenekültek" (sic), hanem direkt jól jártak, mert milyen frankó áron adták el a lakásukat, a pofátlanság teteje. Eszükbe se jutott volna elmenni, ha nem kényszerülnek rá. És ha a vendéglátóhely-tulajdonosoknak annyi pénzük van, hogy sorra vásárolják ki ennyi zsetonért a lakókat, akkor hadd ne ejtsek már könnyet értük. Kiadják a megkaparintott lakásokat külföldi diákoknak, még ebből is hasznot húznak. Például ezt hívom gátlástalanságnak. A korrupció más lapra tartozik, az az önkormányzat meg a rendőrség irányába megy. Hagyjuk. Szeresd őket, ha bírja a gyomrod.

@kékharis: nekem meg a nagybátyám a séf, a nagynéném meg a takírtónéni

a komenizmusban benzinkút volt a téren

 

az meg hogy funkciót váltanak a lakások ez miért gond? én speciel örülök annak ha irodaként / apartmanként stb. bevételt termelnek, aki meg elköltözik az a lakáspiacot gerjeszti

win-win 

@gramercy: Fura, én épp most hallottam másodkézből egy Belvárosi hostelesről, aki az önkormányzatnak mint "szobakiadó" vallja be a 4 szobás lakását, miközben 40 ágyas hostelt visz ágy/éj alapon. Az alkalmazottainak csakis zsebbe hajlandó fizetni - ráadásul megalázó órabérrel. Míg havi több milliós bevétele van, a Hivatalok felé éves 300 ezres átalányt fizet...

@gramercy: Gramercy fiam, fingod sincs, kivel beszélsz - hogy jössz te ahhoz, hogy meghazudtolj? Örülj a lakómentes budapesti belkerületeknek, fasza csávó vagy. Nyilván a takírtónéni IQ-ját örökölted. Sebaj. Részemről ennyi, van egy szint, ami alá nem megyek.

 

@kékharis: welcome to the internet

@marianna: Köszönöm, Marianna. Egyébként nem tudom, ki emlékszik az LGT Nyugati pályaudvari koncertjeire (egy barátom jóvoltából ott voltam mind a három estén). Baromi hangos volt, a közönség üvöltött, és az x-edik ráadás után, amikor tényleg vége lett, megszólalt azokból a borzalmas hangfalakból egy Mozart lassú tétel, pianissimo. Olyan hatása volt a népre, mint amikor egy jóságos nagyapa egy tomboló ötéves fejére teszi a nagy lapát tenyerét. Jóformán lábujjhegyen osontunk ki az épületből, mindenki mosolygott, az emberek előreengedték egymást a kapuban meg a hatos lépcsőjén. Nem tudom, kinek az ötlete volt (alighanem Presseré), de akárkié: lángelme az illető. És a régi Ifiparkban is minden este az Il Silenzio volt a zárószám (10-kor :) ), Zsoldos Imre trombitálta. Szóval, léteznek egészen finom módszerek is az őrjöngés csillapítására - ha valakinek eszébe jutna, hogy az őrjöngők és a város közös érdekében érdemes ezekhez folyamodni.

@kékharis: Koolhaas orokzold velemenye a suburban es a varos kapcsolatarol.

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,408748-2,00.html

Koolhaas: The old contrast between downtown and suburban areas is outdated.

                          (Az oreg kontraszt a varos es a szub urban reszek kozott elavult.)

SPIEGEL: Wait a minute, isn't the current trend moving away from suburbia and back to the city?

                         (Egy pillanat, hat nem a jelenlegi trend, hogy a szuburbiabol vissza koltozzunk a varosba?)

 Koolhaas: Yes, for now. And do you know what's so ironic about that? The people from the suburbs are bringing along their suburban values: cleanliness, orderliness, safety -- dullness, in other words. As a result, urban areas are being hollowed out. Just look at Times Square in New York. No more sex shops, no drugs, no homeless people. The area is clinically clean and incredibly dull

(Igen, most. Tudod mi az ironikus ebben? Hogy a szuburban emberek magukkal hozzak a szuburban ertek rendjunket: tisztasag, rendezettseg, biztonsag ---unalom, hogy ugy mondjam. Ennek eredmenye keppen urban kornyezet elhagyatotta valik. Nezzuk csak meg a Times Square-t New Yorkban. Nincs tobb sex shop, drog, hajlektalan. A hely klinikai tiszta es hihetetlenul unalmas.)

@Johanna Hansen: No, azért Budapest attól még messze van, hogy visszasírja a sex shopokat, a drogosokat, a hajléktalanokat meg a velük járó koszt. De ha Koppenhágában élnék, lehet, hogy bennem is nagyobb lenne a vonzódás az efféle helyi izgalmak és egzotikumok iránt :)

@gramercy: Szerintem meg mindenki csak annyira önző, amennyire a másik. A belvárosi stradoltatók és a terézvárosi vendéglátósok is "csak" a maguk érdekében buliztatnak és generálják a hangoskodó ifjúbulistákat - és a helyben lakók is "csak" a maguk érdekében nem tűrik el mindezeket. 1-1. Pedig lehetne akár 0-0 is. De a gesztust ne a hazaik csapatától várja el senki. Ők vannak otthon.

@kemtam: miért szerinted aki a belvárosban szórakozik az mind kínai?

akik a _város_ban az _élet_et a maunika só waccsolásán túl is el tudják képzelni, például úgy hogy alkalomadtán berúgnak vagy a panorámában gyönyörködve fürdenek, ők IS OTTHON VANNAK

@gramercy: Ha nem is kínaiak, de nem is mind helybéliek. Ám még ha azok is, az adott szituációban akkor is csak VEN-DÉ-GEK. (Szerintem te sem sokáig tűrnéd a falszomszédodtól, hogy nyaranta naponta dorbézoljon - csak mert rendben fizeti a közös költséget.) Ahogy egy társasháznak is vannak írott (és íratlan) szabályai, úgy a közösségi létesítményeknek is kell legyenek.

@gramercy: Kedves gramercy, hidd el, én lennék a legboldogabb, ha mindkét parton végig árnyas fák lennének, autók kitiltva, frankó kiülős helyek sora, és bármikor leszaladhatnék egy törülközővel, csobbanni egy nagyot az élő Dunában, ahogy például Rióban lehet. Szuper lenne. Csakhogy ma Budapesten nem tudnak elképzelni csöndes szórakozóhelyet, üvölt mind, mint a fába szorult féreg. (Na jó, van egy-kettő, mint a Tranzit, de ahhoz kell egy IQ-szint.) Az ez ellen való lakossági tiltakozást én nem "tipikus magyar visszahúzásnak", hanem jogos önvédelemnek látom. Nem szép dolog a más farkával csalánt verni.

Párizsban többször jártam nagyon hangos jazzklubokban: az utcán egy nyikkanást nem lehet hallani, fölöttük emberek laknak, és semmi probléma, úgy vannak szigetelve. A szabadtéri helyeken pedig éjfél körül lehalkítják vagy kikapcsolják a zenét, ez ennyire egyszerű - vagy annak rendje és módja szerint megszerzik a lakók beleegyezését. (És a bulikból hazafelé tartók nem törnek-zúznak, ordítoznak.) Pedig az aztán tényleg egy világváros. Szóval lehetne ezt anyázás nélkül, kulturáltan, kompromisszumokkal, úgy, hogy senkinek az érdekei se sérüljenek - de nem szokás megpróbálni. Durva támadásra pedig kemény védekezés a válasz. Jön Babette anyó a redőnyhúzóval.

@gramercy: Lécci, ne ordítozz. Nekem meg - sokadmagammal - attól van ki, hogy pár agresszív taknyos eldönti helyettem, mit nevezünk városnak.

Vajon miért kényszerült rá immár a második önkormányzat (tudom, korrupt szemétládák, lásd a Zöld Pardon és a Rió kivételezett helyzetét), hogy korlátozásokat vezessen be? Hát azért, galambom, mert az emberek akkora többségének van elege a zajongókból, hogy nem lehetett figyelmen kívül hagyni, amikor - már ők is hangosan - követelni kezdték: ennek legyen vége. Rossz megoldás a korai záróra, ez igaz, ha tudsz jobbat, mondjad. A romkocsmák bagolykommandói, úgy tudom, már nem köröznek, a rendőrségre nem számíthatunk, a részeg kamaszok nem ismerik az önkorlátozás fogalmát - akkor most mi van? Harminc fölött mindenki húzzon el Budapestről, és utazzon a munkahelyére meg vissza napi kétszer két órát a dugókban vagy a MÁV lágy ölében, csak azért, hogy pár száz kölyök esténként kedvére randalírozhasson? Én is mondhatom, hogy ha szerinted a város a zajtól város, és neked az a jó, akkor költözz a Vasúti Járműjavító alagsorába vagy a kassai vasműbe, de ettől még nem kerülünk közelebb semmilyen megoldáshoz.

Ami meg a matyóhímzést illeti, majd amikor az álmosságtól tántorgó sebész szomszédom öltögeti a kisfiad hasára, akkor gondold át újra, mi a fontos.

@kékharis: Szep nagy orszagunk terjedelme elegendo ahhoz, hogy mindenki megvalassza a maganak megfelelo idealis lak helyet. 40 C melegben aszfaltrol felgozolgo kutyaszar szagban, nem csoda hogy kekharis agyvize is felmelegszik. Ajanlok nektek is egy Duna parti hideg furdot sracok, mielott tovabb idegesititek egymast itt a "lakogyulesen" . Igen is tehessek meg kreativ epitesz barataink, hogy elkoltoznek inspiralo nyugodt kis erdei week end hazukba. (Aki a Parlament mellett lakik, biztosan megteheti) Bar a Duna partja 2860 km hosszu es 10 orszagon folyik keresztul, sajnos csak 1 belvarosunk van. Az uszaly strand diszko fantasztikus dolog, ahova vegre ki lehet menni lehulni. Szinte lehetetlen szorakozni a belvarosban zart helyeken ilyen hosegben. Tokeletes varos politika, megegyszer gratulalok Z Halmagyi Juditnak az otlethez.

A Varos, legyen Varos.

@Johanna Hansen: Drága Johanna, nálam nincs kutyaszarszag és gőzölgő aszfalt, csak zaj, agyvízre pont a legrosszabb. Úgy látom, külföldről nehezen tudod elképzelni azt, amikor valaki egy nagyszülőktől, szülőktől örökölt lakásban él, amelyhez főként érzelmi okokból ragaszkodik, plusz a gyönyörű dunai kilátás, amitől nehéz lenne megválnia. Nagyon jó itt - amikor épp nincs éjszakai diszkó.

Kedves tőled, hogy ismeretlenül is a felső tízezerhez sorolsz, de ez súlyos tévedés. Nem sztárépítész, hanem kutató vagyok, erdei házról nem is álmodhatom, ezt a lakást is nehezen tudom eltartani - tudom, szerinted el kell költöznöm, de ha egyszer szeretem és ragaszkodom hozzá meg a családi múlthoz... És ezzel a szomszédaim túlnyomó többsége is így van: vannak olyan családok, amelyek az 1800-as évek vége óta élnek itt, ismerjük, szeretjük egymást. Szóval, magáért a közösségért is érdemes itt élni, ez is a város (de mennyire!) és ezt szétverni nem lenne okos várospolitikai döntés.

Más: ha egy ilyen helyzetben lévő nyugat-európai polgárnak azt ajánlanák, menjen a francba az otthonából, mert zavarja a bulizni vágyó fiatalokat, mit szólna? Nálatok mit mond a törvény? És betartják a törvényeket?

@kékharis: lépten-nyomon öli a város minden megmaradt, vagy inkább minden újonnan létesített társadalmi szépségét az a rettentő jól önmagát körvonalazó, mások által definiálást nem kívánó népréteg, akik a város innovatív megoldásokkal való élesztgetését, a különböző rendezvényeket és ilyen kiváló kezdeményezéseket bombáznak. ne beszéljünk a levegőbe, jó ez a város, csak sokaknak kár itt lakniuk.

nem fér a fiatal kis éretlen fejembe, hogy akinek nem tetszik itt, aki szerint ez egy büdös és koszos és züllött város, akinek kifacsarodik a szíve attól, ha mások strandolnak és táncolnak, az miért marad itt és rontja a levegőt, savanyú, rossz szájízű károgásával. van rá egy kis elméletem. azért csinálják ennyien ezt, mert egyrészt sokkal egyszerűbb, mint CSELEKEDNI. persze az sem mellékes, hogy megengedett az ilyen véleménynyilvánítás. nem is megengedett, elfogadott.

sokan, teljesen fals módon, teljesen rendjén valónak érzik, ha az ő saját kis világuk zavarása miatt más több tíz, több száz ember elmehet amerre tetszik. pedig igazából nekik kéne az ábécé minden betűjére ajánlani egy uticélt, főleg az O és a Q között (gyk: Paks, Pécs, Palermo, stb.).  normális, értelmes, középiskolát ne adj Isten egyetemet végzett emberek nem rendelkeznek semmi, de semmi életszerű fogalommal az egyén és a közösség viszonyáról, sem erkölcsileg, sem gazdaságilag, sem sehogy. ha nekem valami nem tetszik, mindenki menjen a p-ba.

ékes példája ennek az a lábrakapott hír, hogy szeptember elsejétől tízkor zárják az ötödik kerületi szórakozóhelyeket, mert annyi a lakossági panasz. mindenki, aki a király, wesselényi, nagymező, síp, dob, stb. utcák egyikébe talál be esténként szórakozni, az menjen a p-ba, mert a lakókat, akik a kerületben együtt nem fizetnek annyi adót, mint ezen cégek tulajai, zavarja. nagyon, nagyon okos döntés. 

 

bonta

@gaspar_bonta: kicsit te is túlzásba estél pajtás, de megbocsátunk neked. lakj ott és utána ítélj. ja és nem ötödik az a kerület hanem hatodik...

@gaspar_bonta: Kevéssé kedves fiatal barátom, szemlátomást sok minden nem fér a te éretlen fejedbe. Az én saját kis világom, aminek a zavarása miatt károgni bátorkodom, a budai parton egy utca, ahol 200 család lakik. (Plusz a pesti part, plusz a szállodák és a szállodahajók vendégei.) Ezzel áll szemben az a több tíz (semmiképp se több száz), aki az uszályon ricsajozik éjszaka, meg az a néhány vállalkozó, aki belőlük hasznot remél húzni. Most akkor ki rendelkezik életszerű fogalommal egyén és közösség viszonyáról? (Habár csakugyan: ma Budapesten az az életszerű, hogy pár ember büntetlenül eldöntheti, sokszáz másik alhat-e.) Bulizni kell, bulizni jó, én ezt nem vontam kétségbe, de ha az emberi együttélés elemi szabályait némelyek képtelenek maguktól betartani, akkor végső menedékként - elmondom még egyszer, hátha mégis megérted - ott van a hatályos rendelet arról, hogy különféle övezetekben mikor mekkora zaj lehet, ahhoz kell igazodni, ez ilyen egyszerű. Ha majd nagy leszel, és dolgozni fogsz (netán este is), és reggel föl kell kelned, miután az ablakod alatt nyomták hajnalig, talán módosul az elképzelésed a "társadalmi szépség" fogalmáról.

Ami a gazdasági összefüggéseket illeti: végy kb. 500 Duna-parti lakást, alsó hangon 50-60 millió forint átlagos értékben, és számold ki az értékcsökkenésüket, miután a zaj miatt lakhatatlanná váltak. Fizeti valaki az okozott kárt? De tegyük őket valahogy mégis lakhatóvá: speciálisan szigetelt ablakok (egyedileg legyártatva, mert világörökségi, műemléki előírások vannak ám), dufla üvegek, s mert nyáron nem lehet nyitva tartani őket, klímaberendezések beszerelése és üzemeltetése (3,80 - 4,40-es belmagasságok mellett) - ezeket a költségeket vajon ki fogja állni? Azok, akik miatt a lakók rákényszerültek? Dumáld már rá őket, lécci, amikor csüccs van a dizsiben.

Arra a kérdésedre pedig, hogy miért rontom itt a levegőt, mint "mások által definiálást nem kívánó népréteg": hát csak mert a családom úgy 150 év óta budapesti, mert idestova 70 éve ebben a lakásban éltünk-élünk, és mert ennél az íróasztalnál írtam le több betűt ennek a városnak a történetéről, mint ahányat te életedben összesen elolvastál. Úgyhogy most már inkább maradok, korszerűtlen erkölcseimmel együtt. Ez is a cselekvés egy formája, nem is a legegyszerűbb, de ezt nem is kezdem magyarázni, harmadikos anyag.

@kékharis: mindig szeretem amikor az emberek a korral elvárják a pátoszt és hogy a szavaiknak mindenek felett igaz légyen adva. például ez is mlyíti ennek a városnak és országnak a külvilág fele belülről vájt hatalmas-hatalmas szakadékát. itt mindenki nagyon tudja.

a gazdasági összefüggés az ebben a formában nagyon nem áll, mert csak az egyik oldal negatív oldala van erősen reprezentálva, a strand semmilyen pozitív mutatója, anyagi, turisztikai, belső elégedettségi társadalmi vagy gazdasági mutatója el van felejtve, mert akkor egyszerűen nem lenne igaza. egy időleges tényező nem értéktelenít hosszú távon, hogy a legátlátszóbbat vegyük. kár érte. harmadikos anyag, ahogy volt szives megjegyezni.

a többről (incl. kemtam) csak annyit, hogy budapest tudtommal legnagyobb területű építkezése mellett lakom majd egy éve (simplon-allée) és minden mennyisége és minősége előfordul a zavarásnak, élettelenítésnek,kosznak. de valami szuper emberfeletti képességnek köszönhetően fel tudja fogni az agyam, hogy ez időleges állapot és ezzel másoknak munkájuk van, ettől a környezet jobb lesz, mások itt élnek majd velem szemben, ergó a most zavaró tényezők ellenére ez hosszútávon és a környezet, közösség szempontjából JÓ DOLOG. sőt, még dolgozni is tudok, pont úgy ahogy az elmúlt években megszoktam : annyit hogy energiám se maradjon ilyen abszurditásokon gondolkodni.

bonta

@gaspar_bonta: Arany gyerekem, hát hol várom én el a pátoszt tőled, aki egy ép mondatot nem vagy képes megfogalmazni, de ami ennél is nagyobb baj: ép mondatokat nem vagy képes többszöri olvasásra megérteni? A stranddal - ismétlem türelmesen - semmi bajom. Sőt. Örülök neki, mert tényleg klassz. És legyen rajta mozi, koncert, diszkó, minden - azon a zajhatáron belül, ami a környezetében lakó emberek számára elviselhető. Kinek a "belső elégedettségét" tűzzük ki célul? Azét az alkalmanként pár tucatét, aki odaruccan kicsit sütkérezni meg bulizni, azét, aki csak hallott róla, de soha nem fogja használni, vagy azokét, akiknek az ablakai alatt egyszercsak - engedély nélkül - üvölteni kezdett egy rakás hangfal? Azok is emberek, ugyanolyan jogú városlakók, mint mindenki más. A pihenéshez való jog még az Emberi Jogok Nyilatkozatában meg az Alkotmányban is benne van. (Gratulálok a "szuper emberfeletti képességeidhez", vegyük elő újra a témát harminc év múlva, amikor kb. annyi idős leszel, mint én most. Egyébként tegezz vissza nyugodtan, nem vagyok én olyan hárpia, amilyennek látszom.)

Természetesen az lenne az ideális, ha mindenki elégedett lenne, de ha ez nem megy, közelíteni kell az álláspontokat. Van, akinek az az álláspontja, hogy a profitja érdekében leszarja a törvényeket. Az enyém meg az, hogy legelőször is tartsa be a törvényeket, alakítsa ki az üzletét úgy, hogy azzal ne zavarjon és ne károsítson meg másokat, és onnantól szurkolok neki a profitnöveléshez.

Ami az "időleges" tényezőt illeti, szerinted, ha valaki lakást akar venni (nem befektetésnek, nem irodának: lakásnak), ép elmével választ-e olyat, amelyről biztosan tudható: nyáron, több hónapig, a hét több napján nem lehet aludni benne? Mi is tűrjük zokszó nélkül a rakparti főcsatorna munkálatait október óta (10 hónap), reméljük, hogy egyszer majd elkészül, és az mindenkinek jó lesz, de azért bajosan vethető össze egy olyan építkezés,  aminek hosszú távú tényleges közösségi haszna van, meg egy diszkó, ami legelsősorban is egy maréknyi üzemeltetőnek hoz hasznot, pár embernek jelent szórakozást, sokaknak viszont anyagi és nem anyagi természetű kárt okoz. (Károm keletkezik abból is, hogy este nem tudok rendesen dolgozni, meg abból is, hogy szétmegy az agyam, olvass utána a zaj idegrendszerre gyakorolt hatásának, eleget cikkeznek róla orvosok és környezetvédők. Budapest egyik első számú rákfenéje ma a zajterhelés, ebben minden szakember egyetért.)

@gramercy: Ásványrárón, Helemba szigetnél, a szentendrei postás strandon, Dunabogdányban vagy a kisoroszi szigetspiccen én gondolkodás nélkül használom a Dunát fürdésre mai napig. A gáz a Budapesti szakasz, az meg legalább valamennyire most a helyére kerül a szennyvíztiszítóval. Nagyságrendi változást fog hozni, ha végre működik majd, annak ellenére hogy szerintem a lehető legrosszabb elérhető technológiát fogják alkalmazni. Rácalmás alatt, vagy Baja alatt a Kádár-sziget festői homokzátonyán, esetleg Pakson vagy Dunaszekcsőn ismét rendben van folyó fürdésügyileg, addigra a pesti mocskot és a árterek emberi szemetét már magába gyűjti a természet. Szerintem pesten az első lépés a nem közlekedési célú parthasználat annak felismerésére, hogy szégyen, ahogy most a folyóval ez a város bánik. Ilyen szempontból egy ilyen uszály szemléletváltó hely, ahol ismét közel merészkedve a folyóhoz az is tenni akar érte valamit, aki eddig csak fásultan figyelte a valóban áldatlan állapotokat. 30 éve a Temzében már egyetlen hal sem élt, ma nem lehet ráismerni a megölt és újrafeltámasztott folyóra, ahol most kiel-boatok és skiffek rohangálnak fel-alá. Két éve egyébként asszem a Tate modernben volt egy kiállítás a folyóból kifogott hulladékokból. Nos ugyanezt a Dunán is meg kéne / érdemes lenne megismételni. Kevés olyan használati tárgy létezik, amit ne láttam volna a dunai árterek bokorfüzeseiben fennakadva.

hangulati aláfestés a 'szemétlelőhelyeket' illetően (saját videoszösszenet)

@bardóczi: Nos, igen. De a valódi megoldást talán az jelentené, ha a bősi becsatlakozástól a horvát/szerb határig minden egyes befolyót / kifolyót / lefolyót megvizsgálnánk. Terv készülne az ÖSSZES megtisztításáról, megszüntetéséről és meg is valósulna. 

Utána jöhetne egy fizikai szűrés: gyakorlatilag a teljes medret a leendő fürdőhelyek mentén végig kéne pásztázni/átszűrni és az összes hulladékot kiszedni.

Pl. világháborús bombából szerintem m2-enként akad 1 az iszapban :o Budapesten.

S ha a mérések is igazolják a tisztaságát, akkor az újraépített, zöld, kávézós rakparról már ki lehet építeni a homokos / sóderes strandot. De gyanítom a hajózás, az árhullámok miatt nagyon gyakran rendbe kellene rakni, persze megérné.