Karácsonyi meglepetés: kurtítva épülhet meg az egykori Honvédelmi Minisztérium tömbje
Volt szó kortárs bővítésről, majd egy bizarr, trapéz alakú stílszerű megoldás is napvilágot látott. Utóbbi fogadtatása nem volt túl sikeres, így sokáig kíváncsian vártuk mi lesz a megoldás. A Nemzeti Hauszmann Program a tegnapi napon tette közzé a látványterveket, melyen a stílszerű másolat mellett döntöttek, az eredetinél kevesebb tengellyel.
Ahogyan már korábban is beszámoltunk róla, a Nemzeti Hauszmann Program a Honvédelmi Főparancsnokság felújítása kapcsán úgy tűnt, nyit a kortárs hangnem felé. A tegnapi napon publikált új látványtervek szerint azonban mégis az eredeti homlokzat stílszerű átvételével oldják meg a déli oldal tűzfalának problematikáját. A modern hangnemmel számoló korábbi terveket a 3h építésziroda készítette, az új (se nem hű rekonstrukció, se nem kortárs) verziót azonban a jelek szerint és a kérdésünkre tett válasz szerint sem a neves építésziroda jegyzi.
A tavaly megjelent munkaközi koncepciótervek még trapézalakú átépítésről tanúskodtak, az új látványtervek szerint ezt a lehetőséget azonban elvetették.
"A Honvéd Főparancsnokság palotáját a Szent György tér felé egy építészeti stílusjegyeiben az eredetihez szervesen illeszkedő épületrész egészíti majd ki. A Szent György tér északi térfalán a Honvédelmi Minisztérium homlokzatát idéző kiegészítés Kalina Mór épületével közel azonos látványt fog nyújtani."
Nemzeti Hauszmann Program
Belső látványokat továbbra sem láthatunk az épületből, de a hírek szerint a Budavári Palotanegyed új látogatóközpontja kap majd helyet benne. Arról, hogy a Várnegyedben a Lovarda vagy a Szent István-terem 1:1-es hű rekonstrukciói után egyre inkább elszaporodni látszanak a stílszerű, de nem történetileg hiteles visszaépítések, egy korábbi cikkünkben írtunk. Kérdés, hogy lesznek-e további meglepetések: a Budavári Palota szintén nemrég napvilágot látott új tervei legalábbis hű rekonstrukcióról árulkodnak.
16:54
Ez a terv egy vicc? "legideálisabb megoldás"? Az egész projekt képmutató és ezúttal a szó legszorosabb értelmében az, hiszen csak képet-képeket mutat nekünk. Díszletek és álarcok készülnek... sokszor még nem ismert funkcióval. A visszaépítésekkel alapvetően nincs probléma, akár olyan szituáció is elképzelhető, amikor helyesnek tekinthető. Azonban ezek nem visszaépítések, ezek csak kulisszák. Van ahol "csak" pár részlet változik, van ahol kosztümöt kap egy új épület és olyan is előfordul ma már, hogy sose volt épületek "épülnek újra", de ez? Akkor most visszaépítünk vagy nem? Ennyi erővel a tűzfalra is festhették volna a homlokzatot. És miért? Az a legfőbb érv, hogy ne takarja ki a Karmelitát? (Az angoloknak hogyhogy megfelel a Downing Street) Ez a torzó minden csak nem építészeti válasz egy amúgy fontos műemlékvédelmi-történelmi-néplélekkel foglalkozó kérdésre. Ami most épül az lehet hogy évszázadokig határozza meg a környéket, a teret... Ne takarjuk ki a Karmelitát? Ez nagyobb horderejű döntés kellene hogy legyen erről szakmai vitákkal. Akik ma erről döntenek, már rég nem lesznek, mikor az épület még ott áll... és akkor mégy egyszer ennek tükrében: Ne takarjuk ki a Karmelitát?
09:03
Nem csupán rövidítve lett, hanem a főhomlokzat szélesebb is. A volt Honvédelmi Minisztérium Szent György téri homlokzata, amit ez a terv másolni igyekszik, 3+5+3 nyílástengelyes volt, ez a homlokzatterv 4+5+4 tengelyes. https://gallery.hungaricana.hu/hu/OSZKKepeslap/1402955/?list=eyJxdWVyeSI6ICJob252XHUwMGU5ZGVsbWkgbWluaXN6dFx1MDBlOXJpdW0ifQ Ezen kívül a homlokzati párkányok magassági helyzete is meglehetősen eltérő lett attól, hozzáigazítva a Dísz téri tömb homlokzatához.
20:12
Végül is a legideálisabb megoldás valósul meg. A teljes hátsó rész visszaépítése, nagyon eltakarta volna a Karmelita bejáratát, a modern toldozgatás pedig ízléstelen lett volna.