Nézőpontok/Vélemény
Ön szerint a Liget Budapest?
2014.02.14. 13:08
A LIGET BUDAPEST+ koncepciót kidolgozó munkacsoport kérdőíve most megszólítja a szakmát és az érdeklődő laikusokat. Szóval merre tovább Városliget?
A Városliget+ alternatív koncepciót megfogalmazó munkacsoport tagjai a publikált anyag végállapotához parázs szakmai vitákon és külső szakértők megkérdezése után jutott el. A munkacsoport tagjai ennek során a csoporton belül is közvélemény kutatást tartottak maguk között, hogy a legfontosabb irányokat többségi álláspontként tudják képviselni.
Tekintettel arra, hogy maga Baán László kormánybiztos is szorgalmazza az ezzel kapcsolatos társadalmi vitát, a legfontosabb dilemmákat a munkacsoport tagjai most a széles szakmai (és érdeklődő laikus) nyilvánosság elé szeretnék tárni. Ezért létrehoztunk egy 7 pontból álló kérdőívet, amelyen keresztül 2 perc alatt az is kifejtheti a véleményét, aki más módon nem szeretné ezt megtenni. Fontos látnunk, hogy a rendkívül nagy érdeklődésen és a pozitív személyes visszacsatolásokon túl mi a véleménye ma a közügyekben aktív társadalomnak a Múzeumi Negyed kérdéséről, ha ez a kérdésfelvetés szakmai alapon történik. Éppen ezért kérjük az Építészfórum olvasóit, hogy szánjanak egy nagyon kis időt e fontos városfejlesztési kérdés megválaszolására és teremtsenek szakmai legitimációt az egyik vagy a másik irány számára, amelyet a Projektirodával történő esetleges további egyeztetések során képviselni tudunk.
A Városliget+ független szakértői munkacsoport nevében előre is köszönjük a véleményeket!
A koncepció érthető módon preziben
00:24
Ennek az egész múzeumi negyed dolognak semmi értelme!
Magyarországon egyszerűen nincsenek olyan jellegű és színvonbalú műtárgyak, amik miatt egy egész "fellengzős fogalmazással" negyed kéne.
Park és zöldfelület viszont nagyon kevés van, ezt nem csökkenteni, hanem növelni kéne. A Ligetben is le kéne bontani inkább a vacak épületeket, beleértve az ocsmány Pecsát is.
Turisztikai jelentősége semmi nem lenne egy múzeumi negyednek. Híres múzeumokra pl. Louvre, -amikben valóban vannak világraszóló műtárgyak- is csak fél napot szánnak a turisták.
Aki Budapestre jön nem múzeum miatt jön, azt a 3 napot amit jellemzően itt tölt, abból egy órát sem fog szánni érdektelen kacatokra.
10:42
@ébrenjáró: Egyetértek. Felelőtlen, kárt okozó pazarlás.
11:27
@Pákozdi Imre: Én is egyetértekés nagyon sokak nevében mondom ugyanezt!
12:33
Kitöltöttem, abban a reményben, hogy kárenyhítést lehet kérni (urainktól).
Azonban teljesen jogtalan, alaptörvény ellenes, alkotmányellenes az egész titokban zajló, politikai "városrendezési terv", amelynek szellemében jogszerűvé tették papcsák javaslatára az összes létező építészeti és városrendezési jogszabály félresöprését. Teljesen világos,hogy a lakossági tiltakozást akarják megelőzni a titkolózással. És félrevezetik a városlakókat, kihasználják, hogy nincs jogtudatosság az emberekben. Baán és társaiban pedig csak az akarnokság, az "azt csinálok amit akarok" szándéka van, épeszű indoklás nélkül.
00:00
Kitöltöttem, ÉS:
Nem, nem értek egyet azzal, hogy a Városligetben akár a felszín alatt, akár a felszín felett épületek készüljenek. Ennek logikus folyományaként nem, nem értek egyet azzal, hogy ezen épületekre akár egyenként, akár együttesen pályázatot írjanak ki. És nem, nem értek egyet azzal, hogy Baán László és sleppje 150 milliárdért feldúlja a Városligetet, vagy hogy mások ugyanezt tegyék az Orczy-kerttel. Városépítészeti analfabétáknak, barbár kártevőknek tartom azokat, akik közreműködnek közparkok beépítésében, ahelyett, hogy rendbehozva, környezetük minőségi megújulásának legfőbb vonzerejévé tennék azokat.