XII. Magyar Ingatlanfejlesztési Nívódíj Pályázat eredménye
I. díjat nyert a Corvin Ingatlanfejlesztési Építő és Városrehabilitációs Zrt. a Corvin Sétány Projekt Budapest megvalósításáért.
2010-ben 12. alkalommal rendezte meg a FIABCI Magyar Tagozata (a Magyar Ingatlanszakmai Egyesület) a Magyar Ingatlan Szövetség közreműködésével a Magyar Ingatlanfejlesztési Nívódíj pályázatot.
A FIABCI Magyar Tagozata többek között azzal a céllal indította útjára a Magyar Ingatlanfejlesztési Nívódíj pályázatot, hogy elősegítse a magyarországi ingatlanfejlesztők részvételét a FIABCI Prix d'Excellence elnevezésű nemzetközi ingatlanfejlesztési pályázatán. A kitűzött célt sikerült elérni, hiszen a magyar pályázat gyôztesei az első megjelenés óta 11 első díjat és 11 különdíjat nyertek a nemzetközi pályázaton.
A XII. Magyar Ingatlanfejlesztési Nívódíj zsűrije:
elnök: Gönczi László, a FIABCI Magyar Tagozatának elnöke
Dr. Szaló Péter, BM Területrendezési és Építésügyi Helyettes Államtitkár, a pályázat fôvédnöke
Brigitte Jank, elnök, Bécsi Iparkamara
Adriena Litomericka, alelnök, CEI-Európai Ingatlan Szövetség (Szlovákia)
Bérczi László, elnökségi tag, Magyar Ingatlanszövetség
Koji László, alelnök, Építőipari Vállalkozók Országos Szakszövetsége
Borsi László, elnök, Lakásvásár Médiacsoport
Noll Tamás DLA, elnök, Magyar Építész Kamara
Bálint Imre DLA, elnök, Budapesti Építész Kamara
Varjasné Székely Éva, elnök, Magyar Lakásépítők Szövetsége
Fegyverneky Sándor, BM Építésügyi Kormánytisztviselő
Harkácsi István, igazgató, Website Média Zrt.
Korda Péter, ügyvezetô igazgató, OTP Ingatlan Rt.
I. díjat nyert:
Corvin Ingatlanfejlesztési, Építő és Városrehabilitációs Zrt.
a Corvin Sétány Projekt Budapest megvalósításáért
Pályázó: Corvin Ingatlanfejlesztési, Építô és Városrehabilitációs Zrt.
Beruházó: Futureal
Kivitelezők: Pedrano-FR Építőipari Kft., Pedrano CRD Kivitelező Kft.,
Swietelsky Építő Kft., STRABAG-MML Építő Kft.
Tervezők: Bálint Imre (Cordia Premier ház),
Fernezely Gergely, Basa Péter (Cordia Art Residence)
Juhari Katalin, Noll Tamás (Cordia Fontana Ház)
Csomay Zsófia, Kocka István, Lente András (Cordia City Garden)
Szász László (Corvin One Irodaház)
Komjáthy Attila, Fábián László, Vámossy István (C. Bevásárló közp. és I.ház)
Robert Townshend, Andor Anikó (Corvin sétány közterület)
II. díjat nyert:
STRABAG-MML Kft.
a Dunaújvárosi Főiskola “A" épület és városi park ingatlanfejlesztéséért
Pályázó: STRABAG-MML Kft.
Beruházó: Dunaújvárosi Főiskola
Kivitelezô: STRABAG-MML Kft.
Tervezők: Rombauer Gábor, Tér Műhely Kft.
III. díjat, és Az Ingatlan és Befektetés szakfolyóirat különdíját nyerte:
Talentis Zrt.
a Talentis Regionális Központ komplex fejlesztéséért
Pályázó: Talentis Zrt.
Beruházók: Talentis Zrt., Móriczpark Zrt., Irodapark Zrt., Agroproxy Zrt., Talentis Infrastruktúra Zrt., Herceghalom Önkormányzata
Kivitelezők: Market Zrt., VIV Zrt., Fischerbau Kft., Organica Zrt.
Tervezők: Térplan Építész Stúdió,
Bánáti és Hartvig Építész Iroda,
Zádori és Társa Építész Iroda,
FINTA és Társai Építész Stúdió Kft.
Az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetségének különdíját nyerte:
Allee Bevásárlóközpont Kft., Finta és Társai Építész Stúdió Kft., Budapest Főváros XI. ker. Újbuda Önk.
az Allee Bevásárlóközpont pályaműért
Pályázó: Allee Bevásárlóközpont Kft., Finta és Társai Építész Stúdió Kft., Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata
Beruházó: ING Real Estate Development
Kivitelezők: Gordiusz 95 Zrt., EDTE Kft. (Szigma-Coop), STRABAG-MML Kft., Arcadom Zrt., Swietelsky Építő Kft., P.A.M. Invest 2000 Kft.
Tervezők: Fekete Antal, Kulcsár Zoltán, Tömösi Örs, Finta és Társai Építész Stúdió Kft.,
A Magyar Építész Kamara különdíját kapta:
Orco Budapest Zrt.,
a Párizsi Nagy Áruház pályaműért
Pályázó: ORCO Budapest Zrt.
Beruházó: ORCO Budapest Zrt.
Kivitelezô: Market Építő Zrt.
Tervezô: Tiba Építész Stúdió Kft.
A Magyar Ingatlanszövetség különdíját kapta:
BIGGEORGE´S - NV Ingatlanfejlesztô Zrt., Óbuda Építész Stúdió Kft.
a Bécsi Corner Irodaház pályaműért
Pályázók: BIGGEORGE´S - NV Ingatlanfejlesztő Zrt., Óbuda Építész Stúdió Kft.
Beruházók: Lajos-Projekt Kft., BIGGEORGE´S - NV Ingatlanfejlesztő Zrt.
Kivitelező: Porr Hungária Kft.
Tervező: Peschka Alfréd, Plájer János, Geiszter Róbert, Simonics Gábor, Óbuda Építész Stúdió Kft.
Az Irodaház.info különdíját kapta:
DVM design Kft., Convergence Capital Kft., Finta és Társai Építész Stúdió Kft.
az Eiffel tér Irodaház pályaműért
Pályázó: DVM GROUP / ConvergenCE, Finta és Társai Építész Stúdió Kft.
Beruházó: CorvengenCE / DVM group és Europa Found II.
Kivitelező: Hérosz Építőipari Zrt.
Tervező: Fekete Antal, Kulcsár Zoltán, Finta és Társai Építész Stúdió Kft.
Különdíj, I. helyezett a pályázók szavazata alapján
Allee Bevásárlóközpont Kft., Finta és Társai Építész Stúdió Kft., Budapest Főváros XI. ker. Újbuda Önkormányzata
az Allee Bevásárlóközpont pályaműért
Különdíj, II. helyezett a pályázók szavazata alapján
BIGGEORGE´S - NV Ingatlanfejlesztô Zrt., Óbuda Építész Stúdió Kft.
a Bécsi Corner Irodaház pályaműért
A csatolt pdf-ben további - a megmérettetésen indult, de díjazásban nem részesült - projektről is olvashatnak.
21:25
vélek felfedezni én is némi ilyen dolgot......de hát itthon vagyunk :-)
főleg a legkevésbé szakmailag elfogadható házikó kapcsán....
jó találgatást ...
23:00
A hozzászólás kapcsán érdemes lenne alaposabban átgondolni az összeférhetetlenség (jogi szempontból hibátlannak tűnő), de összetett pályaművek, pl. építészeti pályázatok esetén sokszor diszfunkcionális intézményrendszerét. Az összeférhetetlenség regulái pl. nem szabályozzák a a korábbi, vagy a távolabbi személyes kapcsolatokat, így igazi védelmet nyilván nem nyújtanak sandaság ellen.
Kerényi Józseffel egyetértve: kellő számú, önálló gondolkozású, magára adó zsürorok esetén a legtisztább a névaláírásos pályázat, amely lehetőséget ad az érintettek megfelelő visszahúzódására - még tisztán építészeti versenyek esetén is.
Ez azonban ingatlanfejlesztések versenye, amelyben számtalan, csak érintőlegesen építészeti szempontot mérlegeltek. Az e zsüri által is! kiemelkedőnek megszavazott beruházás inkább érdemel figyelmet, mint a bírálat körülményei.
A megméretés diszkrét bája, hogy a pályázók is rangsorolták egymás munkáit, illetve szakmai szervezetek 5 különdíját is kiosztották - s többször átfedés látható.
Rokonszenves volt az is, hogy nem a beruházás gigantikus méretei döntöttek, hanem a valamilyen szempontból követendő arányosság.
Írom ezeket annak ellenére, hogy mindkét nívódíj "önköltségi" alapon működik, így a nagyobbak, akik megengedhetik maguknak a részvétel fényűzését (kb 500 eFt összkiadás az Építőipari Nívódíj megpályázása, illetve kb 350 eFt a FIABCI hazai Nívódíja esetén), könnyebben vesznek részt, juthatnak így elismeréshez.
Rombi
19:47
Kedves ÉF!
Egy nyilvánvaló elírásra hívnám fel a figyelmet a zsűri névsorában, hiszen kettős átfedés lenne így az I. helyezett épületegyüttes tervezői névsorával. Ráadásul kamarai elöljárókat denunciálna az így, ami végképp megengedhetetlen...
Vagy?
Üdv:
Szabó Levente